Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-42495/2022


24 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В., при помощнике судьи Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Роспотребнадзора по адрес по адрес по доверенности фио в интересах истца Турсковой Л. В. на определение Преображенского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "Экспресс-Тур" о повороте исполнения решения суда удовлетворить. Произвести поворот исполнения решения Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-5829/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Турсковой Ларисы Владимировны к ООО "Экспресс-Тур" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Взыскать с Турсковой Ларисы Владимировны в пользу ООО "Экспресс-Тур" денежные средства в сумме сумма",

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Турсковой Ларисы Владимировны удовлетворен частично. Расторгнут договор по реализации туристического продукта от 20 июля 2019 года, заключенный между Турсковой Л. В. и ООО "Экспресс-Тур". Взысканы с ООО "Экспресс-Тур" в пользу Турсковой Ларисы Владимировны денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказано. Взыскано с ООО "Экспресс-Тур" в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года решение Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменено, по делу принято новое решение, с ООО "Экспресс-Тур" в пользу Турсковой Ларисы Владимировны взысканы денежные средства в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказано. С ООО "Экспресс-Тур" в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма. В остальной части решение Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Законный представитель ООО "Экспресс-Тур" - генеральный директор фио обратилась в суд с заявлением о произведении поворота исполнения решения Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года, указывая на то, что в ходе исполнительного производства были списаны денежные средства в части отменных неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, однако фио в добровольном порядке отказалась от возврата денежных средств.

Судом постановлено определение о произведении поворота исполнения решения суда, с которым не согласился представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес по адрес - фио, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как усматривается из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Турсковой Ларисы Владимировны к ООО "Экспресс-Тур" о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, а также в доход бюджета адрес с ООО "Экспресс-Тур" взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года решение Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО "Экспресс-Тур" в пользу Турсковой Ларисы Владимировны взысканы денежные средства в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказано. С ООО "Экспресс-Тур" в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма. В остальной части решение Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа серии ФС N 027638796, выданного Преображенским районным судом адрес во исполнение решения от 17 ноября 2020 года, ОСП по Ленинскому и адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство N 40560/21/59004/ИП, в рамках которого с должника ООО "Экспресс-Тур" взысканы денежные средства в размере сумма, исполнительное производство окончено 2 августа 2021 года.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года с должника ООО "Экспресс-Тур" взысканы денежные средства в размере сумма, перечислены на счет истца, однако указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменено, в пользу Турсковой Ларисы Владимировны взысканы денежные средства в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Экспресс-Тур" в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования о повороте исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Довод частной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции было принято апелляционное определение без извещения лиц, участвующих в деле, так как судебных извещений сторона истца не получала, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда. Сведений об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 года, материалы дела не содержат.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционным определением от 02 августа 2021 года, однако указанные доводы не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Требование о произведении поворота исполнения решения суда путем взыскания в пользу ООО "Экспресс-Тур" денежных средств прямо предусмотрено ст. 443 ГПК РФ, сумма, взысканная с должника, подтверждается материалами дела, таким образом, у суда имелись законные основания для удовлетворения заявления представителя ООО "Экспресс-Тур" - генерального директора фио

Доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru