Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-42490/2022


26 октября 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей Мрыхиной О.В., Ланина Н.А.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Туфриной Виктории Юрьевны на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 января 2022 года, которым постановлено:

Признать недействительными решения Внеочередного общего собрания членов ЖСК "Москва", оформленные протоколом от 15 марта 2021 года; применить последствия признания недействительным решений Внеочередного общего собрания членов ЖСК "Москва", оформленных протоколом от 15 марта 2021 года, в том числе оформленных на его основании протоколов заседаний Правлений ЖСК "Москва" и иных процессуальных документов, влекущих за собой юридические последствия в виде возникновения и/или прекращение прав и обязанностей,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, Насрединов И.Х., Бычкова Л.В. обратились в суд с иском к ответчикам Ульянову М.А., Саркисян Н.Х., Туфриной В.Ю., ЖСК "Москва" о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ЖСК "Москва", оформленных протоколом от 15 марта 2021 года, применении последствий признания решения недействительным, уточнив исковые требования, просили признать недействительными решения Внеочередного общего собрания членов ЖСК "Москва" оформленные протоколом от 15 марта 2021 года; применить последствия признания недействительным решений Внеочередного общего собрания членов ЖСК "Москва", оформленных протоколом от 15 марта 2021 года, в том числе оформленных на его основании протоколов заседаний Правлений ЖСК и иных процессуальных документов, влекущих за собой юридические последствия в виде возникновения и/или прекращение прав и обязанностей. Свои требования истцы мотивировали тем, что как стало известно истцам, в период с 21 февраля по 10 марта 2021 года проведено Внеочередное общее собрание членов ЖСК "Москва" в форме очно-заочного голосования, на котором приняты решения о работе Правления ЖСК по итогам сумма прописью лет, избран новый состав Правления ЖСК, ревизионная комиссия и т.д. Место хранения протокола Внеочередного собрания и решений собственников помещений - квартира N 270, с последующей передачей в комнату Правления ЖСК "Москва". При проведении общего собрания имели место нарушения: инициатором проведения Собрания нарушены п.8.1 Устава ЖСК "Москва", уведомление (сообщение) о проведении Общего собрания не было направлено или вручено каждому члену ЖСК за 10 дней до даты собрания; отсутствовал необходимый кворум, отсутствовало минимальное необходимое количество голосов собственников для принятия вышеуказанных решений; в оспариваемом протоколе неверно указаны данные об общем количестве членов ЖСК; итоги голосования в установленный законом срок не доведены до сведения членов ЖСК; в нарушение сроков голосования, решения членов ЖСК принимались и после 10 марта 2021 года; в нарушение п. 9.10 Устава ЖСК, новый состав Правления ЖСК избран досрочно и без досрочного освобождения действующих членов Правления. Истцы разместили объявление о намерении обратиться в суд с настоящим иском на информационных стендах многоквартирного дома (том 1 л.д. 11-14). Согласно уточнениям к иску от 20 июля 2021 года (том 1 л.д. 70-73) истцы дополнили обоснование иска, указав, что перевыборы состава Правления и ревизионной комиссии осуществляется один раз в два года. Очередные выборы правления ЖСК 28 апреля 2020 года, следовательно, следующие очередные выборы должны были проводиться не ранее 28 апреля 2022 года. Оспариваемым Собранием избраны новые члены Правления и ревизионной комиссии, в повестку дня голосования не включены вопросы о досрочном прекращении полномочий прежнего правления и ревизионной комиссии. В прежний состав Правления ЖСК входили собственники/члены ЖСК "Москва" в количестве четырех человек. После ознакомления с исковым заявлением, увидев допущенную ошибку, инициаторами собрания был составлен новый протокол о довыборах правления ЖСК в количестве шести человек, после чего состав Правления составил 10 человек. При этом в повестке дня собрания и в бюллетенях голосования, такой вопрос не ставился. Имел место подлог решений общего собрания собственников, на основании которого 30 марта 2021 года, действующий председатель ЖСК - фио была исключена из ЕГРЮЛ и внесена первая запись ГРН N 2217702506547 о регистрации Туфриной В.Ю. в качестве председателя Правления ЖСК. В период 27 апреля по 17 мая 2021 года проведено общее собрание собственников/членов ЖСК "Москва", оформленное протоколом от 18 мая 2021 года принято решение об исключении из состава Правления Ульянова М.А., Туфриной В.Ю., Саркисян Н.Х., фио, фио, фио, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. Неоднократно Ответчики изготавливали протоколы об избрании председателем ЖСК "Москва" Туфриной В.Ю. и фио и подавали документы в ИФНС. Ответчики изготовили очередной протокол, датированный 15 июня 2021 года об избрании председателем ЖСК Ульянова М.А., подали документы в ИФНС, в реестр внесена запись N ...). Ссылаясь на оспариваемые решения, оформленные протоколом от 15 марта 2021 года ответчики пять раз подавали документы в ИФНС на перерегистрацию председателя ЖСК. Имея выписку из ЕГРЮЛ с оформленными полномочиями, получали доступ к денежным средствам ЖСК и пользовались ими.

Истцы фио, Насрединов И.Х., фио и их представители фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики фио, Саркисян Н.Х., в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 2 л.д. 65-68), мотивируя тем, что общее собрание проведено в строгом соответствии с требованиями нормативных актов, нарушений не допущено, иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Ответчик Ульянов М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ЖСК "Москва" фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, доводы, изложенные в иске подтвердила, против удовлетворения иска не возражала.

Суд постановил указанное выше решение (том 2 л.д. 125-142), об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы (том 2 л.д. 150-155), указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец фио и её представитель, действующая на основании доверенности фио, в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Истец Насрединов И.Х. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Истец фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчики Ульянов М.А., Саркисян Н.Х., представитель ответчика ЖСК "Москва" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 165.1 ГК РФ согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес.

В период с 21 февраля по 10 марта 2021 года проведено Внеочередное общее собрание членов ЖСК "Москва" в форме очно-заочного голосования, на котором приняты решения о работе Правления ЖСК по итогам сумма прописью лет, избран новый состав Правления ЖСК, ревизионная комиссия и т.д. (том 1 л.д. 21-25, том 1 л.д. 87-91). Повестка дня общего собрания: избрание председателя общего собрания и секретаря; избрание лиц для подсчета голосов; о работе правления ЖСК по итогам сумма прописью лет; избрание нового состава правления ЖСК "Москва"; избрание ревизионной комиссии ЖСК; определение способа доведения итогов голосования и решений, принятых на общем собрании; определение места хранения материалов общего собрания членов ЖСК "Москва".

Решение по вопросу 4: избраны членами правления: фио (учтено 197 голосов, за - 135), фио (учтено 197 голосов, за - 147), фио (учтено 197 голосов, за - 135), Саркисян Н.Х. (учтено 197 голосов, за - 147), фио (учтено 197 голосов, за - 145), Ульянов М.А. (учтено 197 голосов, за - 137).

Решение по вопросу 5: избраны членами ревизионной комиссии: фио (учтено 197 голосов, за - 154), фио (учтено 197 голосов, за - 137), фио (учтено 197 голосов, за - 154).

Место хранения протокола Внеочередного собрания и решений собственников помещений - квартира N 270, с последующей передачей в комнату Правления ЖСК "Москва".

Согласно оспариваемому протоколу, голосовали 197 членов ЖСК "Москва", обладающих 53,0% голосов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Ответчиками суду представлены сведения по собственникам, согласно которому по состоянию на 18 февраля 2021 года числятся 386 собственников.

Ответчиками суду представлены копии решений по вопросам повестки дня членов ЖСК "Москва":

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 58;

• фио, дата не указана, квартира N 270;

• фио от 28 февраля 2021 года, квартира N 162;

• фио от 27 февраля 2021 года, квартира N 1;

• фио от 26 февраля 2021 года, квартира N 13;

• фио от 27 февраля 2021 года, квартира N 9;

• ... от 27 февраля 2021, квартира N 8;

• фио от 26 февраля 2021 года, квартира N 10;

• фио от 27 февраля 2021 года, квартира N 15;

• фио от 27 февраля 2021 года, квартира N 25;

• фио от 28 февраля 2021 года, квартира N 29;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N ;

• фио от 28 февраля 2021 года, квартира N 30;

• фио от 02 марта 2021 года, квартира N 16;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 19;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 18;

• фио от 03 марта 2021 года, квартира N 34;

• фио от 03 марта 2021 года, квартира N 34;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 27;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 14;

• фио от 03 марта 2021 года, квартира N 36;

• фио от 06 марта 2021 года, квартира N 4;

• фио от 03 марта 2021 года, квартира N 28;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 2;

• фио от 02 марта 2021 года, квартира N 2;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 23;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 5;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 5;

• фио от 02 марта 2021 года, квартира N 26;

• фио от 08 марта 2021 года, квартира N 6;

• фио от 10 марта 2021 года, квартира N 12;

• фио от 06 марта 2021 года, квартира N 48;

• фио от 28 февраля 2021 года, квартира N 63;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 44;

• фио от 01 марта 2021 года, квартира N 37;

• фио от 25 февраля 2021 года, квартира N 39;

• фио от 25 февраля 2021 года, квартира N 50;

• фио от 27 февраля 2021 года, квартира N 54;

• фио от 27 февраля 2021 года, квартира N 69;

• фио от 27 февраля 2021 года, квартира N 70;

• фио от 26 февраля 2021 года, квартира N 45;

• фио от 28 февраля 2021 года, квартира N 45;

• фио от 28 февраля 2021 года, квартира N 66;

• фио от 27 февраля 2021 года, квартира N 51;

• фио от 06 марта 2021 года, квартира N 55;

• фио от 06 марта 2021 года, квартира N 68;

• фио от 07 марта 2021 года, квартира N 41;

• фио от 08 марта 2021 года, квартира N 52;

• фио от 07 марта 2021 года, квартира N 65;