Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4248/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-4248/2021
от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-4248/2021
Судья Мельникова Е.Н. Дело 2-604/2021
43RS0034-01-2021-001068-15
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.
судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Жёлтиковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на решение Слободского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 г., которым ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении исковых требований к Лукиной Марине Викторовне отказано.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лукиной М.В., указывая, что 19 сентября 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" (далее - истец, банк) и Лукиной М.В. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор N<данные изъяты>, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщику предоставлен кредит в сумме 109890,11 руб. на срок 60 месяцев под 22,50% годовых, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.
По состоянию на 19 января 2021 г. за ответчиком числится задолженность по просроченным процентам в сумме 54272,41 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в соответствии с составленным по состоянию на 19 января 2021 г. расчетом задолженность по просроченным процентам за период с 26 декабря 2019 г. по 19 января 2021 г. в сумме 54272,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1828,17 руб. (л.д.7).
В последующем требования уточнены, просил взыскать с ответчика проценты за период с 22 августа 2015 г. по 19 сентября 2019 г. (по дату погашения основного долга по кредиту) в сумме 54272 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1828,17 руб. (л.д.99, 126-127).
Сторона ответчика исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Каким образом, из каких сумм, с применением какой процентной ставки образована задолженность не понятно, расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен. Задолженность по кредитному договору в сумме 108770,63 руб., взысканная решением Слободского районного суда Кировской области от 28 октября 2015 г., ответчиком Лукиной М.В. уплачена, исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк просит решение суда отменить, удовлетворить иск. Указывает, что вывод суда о пропуске срока исковой давности не соответствует материалам дела, основан на неверном толковании норм права. Задолженность по кредиту была взыскана решением Слободского районного суда Кировской области 28 октября 2015 г. по состоянию на 21 августа 2015 г. в сумме 108770,63 руб. Решение было исполнено 19 сентября 2019 г. Срок предоставления кредита был установлен до 19 сентября 2019 г. В силу положений ст. 407, 408, 453, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положений кредитного договора договор считается исполненным в момент возврата денежных средств банку. Поскольку договор не расторгался, денежные средства возвращены только 19 сентября 2019 г., следовательно проценты за пользование кредитом (на основную сумму долга) рассчитываются со следующего дня, по который произведен расчет - 22 августа 2015 г. Полагает, что срок исковой давности начинает исчисляться с 19 сентября 2019 г. - даты фактического погашения кредита, совпадающей с датой окончания кредитного договора. В случае, если суд апелляционной инстанции согласится с позицией суда первой инстанции, обращает внимание на п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности", согласно которому банк имеет право на взыскание процентов за 2018 и 2019 г. Банком представлены все документы, обосновывающие его требования. В расчете указана процентная ставка, в последнем столбце - суммы ежемесячных начисленных срочных процентов на сумму просроченной задолженности. 26 декабря 2019 г. начисленная сумма была переведена на счет просроченной задолженности (столбец 19 расчета). Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Представитель Лукиной Е.В. - Ситникова Е.В. в письменном заявлении указала на законность и обоснованность решения суда, просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк Еремина А.С. на доводах апелляционной жалобы настаивала, пояснила, что в оспариваемом решении не рассмотрен заявленный к взысканию период с 22 августа 2015 г. по 19 сентября 2019 г., дело подлежит направлению в суд первой инстанции.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как следует из решения суда, исковые требования были уточнены, банк заявил о взыскании процентов за период с 22 августа 2015 г. по 19 сентября 2019 г., уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению (л.д. 112), однако по данным требованиям решение суда не принято. Оценка судом дана только требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 декабря 2019 г. по 19 января 2021 г.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой в суд первой инстанции, если не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 201 ГПК РФ.
Поскольку требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 22 августа 2015 г. по 19 сентября 2019 г. судом первой инстанции не рассмотрено, решение по нему не принято, судебная коллегия, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить в Слободской районный суд Кировской области гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на решение Слободского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Лукиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
