Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 октября 2020 года №33-4248/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-4248/2020
от 13 октября 2020 года N 33-4248/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Соколовой А.И. Проскуриной В. Г. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 13.07.2020 по гражданскому делу по иску Соколова И. А., Егоровой Л. А., Тавакиной Е. А., Ковалевой Т. А. к Соколовой А. И. о возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения Соколова И.А., Ковалевой Т.А., судебная коллегия
установила:
на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Соколова А.И. собственниками по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, являются Соколова А.И., Соколов И.А., Егорова Л.А., Тавакина Е.А., Ковалева Т.А.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 01.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14.06.2019, определены доли участия Соколовой А.И., Соколова И.А., Егоровой Л.А., Тавакиной Е.А., Ковалевой Т.А. в расходах по оплате услуги газоснабжения в части газа на отопление с одновременным использованием газа на ПГ с ЦНВ при отсутствии ЦО в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли каждому от причитающихся платежей за указанное жилое помещение.
Соколовым И.А., Егоровой Л.А., Тавакиной Е.А., Ковалевой Т.А. в адрес Соколовой А.И. направлено заявление с предложением о даче согласия на установку дополнительного внутридомового газового оборудования в квартире по адресу: <адрес>, в ответ на которое Соколова А.И. попросила направить в ее адрес технические условия и проектную документацию на установку дополнительного внутридомового газового оборудования и отказала в установке данного оборудования, поскольку не представлены документы, подтверждающие техническую безопасность и возможность установки дополнительного газового котла и прибора учета потребления газа, возможность монтажа оборудования.
<ДАТА> Соколов И.А. с согласия Егоровой Л.А., Тавакиной Е.А., Ковалевой Т.А. обратился в АО "Газпром газораспределение Вологда" с заявлением о выдаче технических условий на установку дополнительного газового оборудования в вышеуказанном жилом помещении: котел, прибор учета газа. В выдаче технических условий на установку дополнительного газоиспользующего оборудования отказано со ссылкой на то, что установка дополнительного инженерного оборудования производится с согласия всех долевых собственников жилого помещения, которое к заявлению от <ДАТА> не приложено.
<ДАТА> Соколовым И.А. в адрес Соколовой А.И. вновь направлено предложение о даче согласия на установку дополнительного внутридомового газового оборудования в квартире по адресу: <адрес>, в ответ на которое Соколова А.И. попросила направить в ее адрес технические условия и проектную документацию на установление дополнительного внутридомового газового оборудования и отказала в установке данного оборудования, поскольку не представлены документы, подтверждающие техническую безопасность и возможность установки дополнительного газового котла и прибора учета потребления газа, возможность монтажа оборудования.
<ДАТА> Соколов И.А. обратился в АО "Газпром газораспределение Вологда" с заявлением о разъяснении законности требований Соколовой А.И. о предоставлении проектной документации и иных документов на установку дополнительного газоиспользующего оборудования, в ответ на которое Соколову И.А. сообщено о неправомерности требований Соколовой А.И. о предоставлении проектной документации без соответствующих технических условий, которые не могут быть подготовлены Обществом ввиду отказа Соколовой А.И. в предоставлении согласия на установку дополнительного оборудования.
Указав на необходимость установки дополнительного внутридомового газового оборудования для подогрева воды, используемой для бытовых целей в указанной квартире: дополнительный котел, нагреваемый бытовым газом, отдельный прибор учета потребления бытового газа, иное оборудование (ВДГО) - трубы и т.п., недостижение соглашения по указанному вопросу с Соколовой А.И., являющейся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Соколов И.А., Егорова Л.А., Тавакина Е.А., Ковалева Т.А. обратились в суд с иском к Соколовой А.И. о возложении на Соколову А.И. обязанности в срок 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу дать согласие на монтаж (установление) дополнительного внутридомового газового оборудования в квартире N... дома N... по ул. <адрес>: дополнительный газовый котел для нагрева воды на бытовые нужды, отдельный прибор учета потребления бытового газа на приготовление пищи и нагрев воды на бытовые нужды, иное оборудование - трубы и иное необходимое оборудование для монтажа котла и прибора учета газа; возложить на Соколову А.И. обязанность не чинить препятствий установлению (монтажу) указанного дополнительного внутридомового газового оборудования в вышеуказанном жилом помещении; по истечении 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу установить в порядке статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие согласия Соколовой А.И. на монтаж (установление) дополнительного внутридомового газового оборудования в спорном жилом помещении: дополнительный газовый котел для нагрева воды на бытовые нужды, отдельный прибор учета потребления бытового газа на приготовление пищи и нагрев воды на бытовые нужды, иное оборудование - трубы и иное необходимое оборудование для монтажа
В судебном заседании Соколов И.А., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Тавакиной Е.А., Ковалева Т.А. заявленные требования уточнили, просили суд обязать Соколову А.И. в срок 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу дать согласие на монтаж (установление) дополнительного внутридомового газового оборудования в квартире N... д. N... по <адрес> <адрес>: дополнительный газовый котел для нагрева воды на бытовые нужды, отдельный прибор учета потребления бытового газа на приготовление пищи и нагрев воды на бытовые нужды, иное оборудование - трубы и иное необходимое оборудование для монтажа котла и прибора учета газа; разрешить без согласия Соколовой А.И. установить дополнительное внутридомовое газовое оборудование указанное выше, обязать Соколову А.И. не чинить препятствий установлению (монтажу) указанного дополнительного внутридомового газового оборудования в указанной квартире; по истечении 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу установить в порядке статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие согласия Соколовой А.И. на монтаж (установление) дополнительного внутридомового газового оборудования в спорной квартире: дополнительный газовый котел для нагрева воды на бытовые нужды, отдельный прибор учета потребления бытового газа на приготовление пищи и нагрев воды на бытовые нужды, иное оборудование - трубы и иное необходимое оборудование для монтажа котла и прибора учета газа.
В судебное заседание истцы Тавакина Е.А., Егорова Л.А., ответчик Соколова А.И. не явились, извещены.
Представитель ответчика Соколовой А.И. по доверенности Шахов А.Н. в судебном заседании исковые требование не признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Соколова А.И. по адресу: <адрес> фактически не проживает, газом не пользуется, необходимость устанавливать второй газовый котел и дополнительное оборудование отсутствует.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Газпром газораспределение Вологда" в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 13.07.2020 исковые требования Соколова И.А., Егоровой Л.А., Тавакиной Е.А., Ковалевой Т.А. к Соколовой А.И. - удовлетворены частично.
За Соколовым И.А., Егоровой Л.А., Тавакиной Е.А., Ковалевой Т.А. признано право без согласия Соколовой А.И. установить дополнительное внутридомовое газовое оборудование в квартире по адресу: <адрес> виде дополнительного газового котла (водонагревателя проточного газового) для нагрева воды на бытовые нужды; отдельного прибора учета потребления бытового газа на приготовление пищи, нагрева воды для бытовых нужд, иного необходимого оборудования для монтажа, перемонтажа указанных и имеющихся конструкции в соответствии с проектной документацией, разработанной на основании полных технических условий.
За Соколовым И.А., Егоровой Л.А., Тавакиной Е.А., Ковалевой Т.А. признано право без согласия Соколовой А.И. получать техническую и проектную документацию, необходимую для установки дополнительного внутридомового газового оборудования в квартире N... д. N... по <адрес> с последующим ознакомлением Соколовой А.И. в 7-дневный срок до начала работ по монтажу, перемонтажу газового оборудования.
На Соколову А.И. возложена обязанность не чинить препятствий по установлению (монтажу, перемонтажу) дополнительного внутридомового газового оборудования в квартире N... д. N... по <адрес>.
В удовлетворении остальных требований - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Соколовой А.И. по доверенности Проскурина В.Г. просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на нецелесообразность установки дополнительного газового оборудования в спорной квартире, а также отказ Соколовой А.И. в участии в расходах на установку данного оборудования.
В возражениях на апелляционную жалобу Соколов И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание недостижение участниками общей долевой собственности согласия по вопросу установки дополнительного газового оборудования, которое обеспечит раздельный учет потребления газа для отопления, нагрева воды на бытовые нужды и на приготовление пищи, ввиду отказа Соколовой А.И. от установки данного оборудования, пришел к выводу, что истцы, обладая равными правами с ответчиком на распоряжение и пользование принадлежащим им на праве общей долевой собственности имуществом, имеют право на установку данного оборудования и получение необходимой технической и проектной документации для его установки без согласия Соколовой А.И.
Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку в силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие согласия одного из участников долевой собственности по вопросу проведения работ (установка оборудования), необходимых для раздельного учета потребляемых коммунальных ресурсов, не может повлечь ограничение прав иных собственников на реализацию ими правомочий владения и пользования таким помещением.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о нецелесообразности установки дополнительного газового оборудования со ссылкой на то, что установка оборудования не приведет к разделу учета потребления газа на систему горячего водоснабжения и отопления, не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, как следует из заключения N..., выполненного экспертом автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз и исследований", монтаж дополнительного прибора учета газа, который обеспечит раздельный учет потребления газа для нагрева воды на бытовые нужды и потребления газа на отопление, невозможен на имеющееся газовое оборудование в квартире по адресу: <адрес>. В случае установки дополнительного газового оборудования производится перемонтаж газопровода, дымохода, водопровода, вентиляции, в результате которого будет произведена установка двух счетчиков газа (один для газового котла, второй для газовой плиты и водонагревателя проточного газового).
Не могут быть приняты во внимание и доводы подателя жалобы о несогласии ответчика Соколовой А.И. на участие в расходах по установке дополнительного оборудования, поскольку вопрос о возмещении расходов в рамках настоящего дела не рассматривался. Более того, обязанность ответчика не препятствовать иным собственникам в осуществлении принадлежащих им прав по владению и пользованию принадлежащим им имуществом не предполагает с известной степенью неизбежности возмещения затрат на работы, которые проведены по их инициативе, и необходимыми применительно к положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 13.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соколовой А.И. Проскуриной В. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка