Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4247/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4247/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
и судей Макаровой С.А., Бурдюговского О.В.
при секретаре Зимняковой Н.Н.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ПензаЖилСервис" по доверенности Шумилина В.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Матисовой И.А. к ООО "ПензаЖилСервис" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать ООО "ПензаЖилСервис" выполнить работы по утеплению стены 3, 6 кв.м., расположенной в кухне квартиры по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО "ПензаЖилСервис" в пользу Матисовой И.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 10.955 рублей, компенсацию морального вреда 2.000 рублей, неустойку 3.000 рублей, штраф в размере 7.977, 50 рублей, расходы по оплате экспертных исследований 7.500 рублей.
Взыскать с ООО "ПензаЖилСервис" в пользу ООО "Актив" расходы по оплате экспертизы в размере 6.000 рублей.
Взыскать с Матисовой И.А. в пользу ООО "Актив" расходы по экспертизе 6.000 рублей.
Взыскать с ООО "ПензаЖилСервис" государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пензы в сумме 1.158, 20 рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Матисова И.А. обратилась в суд с иском к ООО "ПензаЖилСервис", в котором просила суд обязать ответчика выполнить работы по утеплению стены 3, 6 кв.м., расположенной в кухне ее квартиры, взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 21.910 руб.; неустойку в размере 21.910 руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате проведения экспертного исследования в размере 5.000 руб. согласно договору N возмездного оказания экспертной услуги от 25.04.2016; компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., расходы на представителя 20.000 руб.
Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ПензаЖилСервис" по доверенности Шумилин В.Ю. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное.
В заседание судебной коллегии от Матисовой И.А. поступило письменное заявление об отказе от иска с указанием, что последствия данного действия ей разъяснены и понятны.
Представитель ООО "ПензаЖилСервис" по доверенности Шумилин В.Ю. не возражал против принятия данного отказа от иска, отмены судебного решения и прекращения производства по делу.
Обсудив поступивший отказ от искового заявления, судебная коллегия полагает возможным его принять, вынесенное по делу решение отменить, производство по делу по иску Матисовой И.А. прекратить.
По правилам ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу ст.326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, отменив решение суда по делу, полагает возможным принять отказ Матисовой И.А. от иска к ООО "ПензаЖилСервис" о защите прав потребителя, производство по настоящему гражданскому делу в связи с принятием отказа от иска прекратить.
Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.39, 173, 220, 221, 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.07.2018 отменить.
Производство по делу по иску Матисовой И.А. к ООО "ПензаЖилСервис" о защите прав потребителя прекратить в связи с принятием отказа Матисовой И.А. от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
