Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 сентября 2020 года №33-4246/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-4246/2020







г. Тюмень


07 октября 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего


Пленкиной Е.А.,




судей


Смоляковой Е.В., Халаевой С.А.,




рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Тюменского областного суда от 28 сентября 2020 года,
установила:
Тюменская городская общественная организация "Центр защиты прав потребителей" (далее - ТГОО "Центр защиты прав потребителей") обратилась в суд в защиту интересов Музалевских И.А.(с учетом уточненных исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Авто" (далее - ООО "Гранд Авто") о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере 551 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков в размере 101 295 руб., неустойки в размере 832 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12.05.2020 произведена замена истца Музалевских И.А. на Матюнина С.В..
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 22 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Тюменской городской общественной организации потребителей "Центр защиты прав потребителей" в интересах Матюнина С.В. к ООО "Гранд Авто" о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда было отказано.
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 28 сентября 2020 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тюменской городской общественной организации "Центр защиты прав потребителей", действующей в защиту интересов Матюнина С.В., - без удовлетворения.
Судебной коллегией Тюменского областного суда по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 сентября 2020 года.
Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, судебной коллегией Тюменского областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе Тюменской городской общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в лице Музалевских И.А. в интересах Матюнина С.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 мая 2020 года.
При этом, в резолютивной части апелляционного определения наименование суда первой инстанции и дата обжалуемого судебного акта ошибочно указано, как решение Калининского суда г. Тюмени от 15 августа 2020 года, вместо правильного указания как решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 мая 2020 года.
Изложенное противоречит вводной части апелляционного определения, что свидетельствует о допущенной судебной коллегией Тюменского областного суда описке, подлежащей исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 сентября 2020 года, в части указания наименования суда Калининского районного суда г. Тюмени и даты от 15 августа 2020 года, считать правильным указание наименование суда Центрального районного суда г. Тюмени и даты от 22 мая 2020 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка