Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 33-4245/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N 33-4245/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,
судей Абрамовой И.В., Долгинцевой Т.Е.
при секретаре судебного заседания Мокеевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
9 ноября 2021 года
по докладу судьи Абрамовой И.В.
дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Бологовского городского суда Тверской области от 11 мая 2021 года, которым постановлено:
"исковые требования Бузовкиной С.Ю. к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Бузовкиной С.Ю. штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований Бузовкиной С.Ю. к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в бюджет муниципального образования "Бологовский район" Тверской области государственную пошлину в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек".
Судебная коллегия
установила:
Бузовкина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 6 июня 2018 года в 00 часов 10 минут на 88 км + 800 м автодороги <адрес> по вине водителя автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак N, дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Бузовкиной С.Ю. (мотоциклу марки KAWASAKI ZX600P) причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца была застрахована САО "РЕСО-Гарантия", в связи с чем 8 июня 2018 года Бузовкина С.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и страховой выплате, в чем 19 июня 2018 года ей было отказано.
Претензия о выплате страхового возмещения, направленная в адрес страховщика также оставлена без удовлетворения.
Решением Бологовского городского суда 29 января 2019 года по гражданскому делу N 2-7/2019 (оставленным без изменения судом апелляционной инстанции) с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, расходы на экспертизу и оплату юридических услуг, а всего - 335 550 рублей, которые были перечислены страховщиком Бузовкиной С.Ю. 25 июля 2019 года.
Решением финансового уполномоченного от 5 ноября 2019 года с САО "РЕСО-Гарантия" взыскана неустойка за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в установленный срок в размере 400 000 рублей, которое было исполнено 6 апреля 2020 года.
Ссылаясь на п. 2 ст. 23 и п. 6 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителя в сфере финансовых услуг", ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просила взыскать со страховой компании в свою пользу штраф в размере 200 000 рублей и компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.
Истец Бузовкина С.Ю. и ее представитель в судебное заседание не явились, будучи заранее и надлежащим образом извещенными о его дате, времени и месте, просили дело рассмотреть без своего участия.
Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования при рассмотрении дела по существу не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее, надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителем САО "РЕСО - Гарантия" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права, полагает, что взыскание судом штрафа с неустойки противоречит действующему законодательству.
В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, будучи заранее и надлежащим образом извещенными о его дате, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В силу п. п. 1, 2 ст. 23 этого Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с п. 6 ст. 24 названного Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля Киа поврежден принадлежащий Бузовкиной С.Ю. мотоцикл марки KAWASAKI ZX600P.
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".
Решением Бологовского городского суда Тверской области от 29 января 2019 года (оставленным без изменения апелляционным определением от 20 июня 2019 года) с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Бузовкиной С.Ю. взысканы: страховое возмещение в сумме 205 700 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 102 850 рублей, расходы по оплате экспертизы - 7 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей.
Решение суда исполнено ответчиком 25 июля 2019 года.
31 июля 2019 года Бузовкина С.Ю. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, в чем ответчик ей отказал.
11 октября 2019 года истец обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО неустойки.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 5 ноября 2019 года N в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Бузовкиной С.Ю. взыскана неустойка за период с 30 июня 2018 года по 25 июля 2019 года в размере 400 000 рублей, которое вступило в законную силу 20 ноября 2019 года и подлежало исполнению страховщиком до 4 декабря 2019 года.
Сумма неустойки была перечислена Бузовкиной С.Ю. 6 апреля 2020 года.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик, зная о решении финансового уполномоченного и необходимости выплаты истцу неустойки, своевременно в установленный законом и решением срок его не исполнил, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с САО в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" штрафа.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы), судебная коллегия считает, что все юридические значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в силу действующего законодательства по ОСАГО штраф на размер неустойки не начисляется, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку в силу п. 6 ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением в пользу потребителя финансовых услуг.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика по делу, противоречат материалам дела, основаны на ошибочном толковании действующих правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, в судебном постановлении им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд оснований не находит.
Приведенные апеллянтом доводы выводов суда не опровергают, по своей сути сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств, с постановленным судебным актом.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены, изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бологовского городского суда Тверской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2021 года.
Председательствующий В.В. Цветков
Судьи И.В. Абрамова
Т.Е. Долгинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
