Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-4244/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елфимова И.В.,

судей: Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.,

при секретаре Красюк А.О.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 апреля 2021 года (по тексту решения 19 апреля 2020 года), которыми постановлено:

"Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к М., П.Е., М.Н., М.П, о признании утратившими право пользования с предоставлением жилого помещения оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление М., П.Е., М.Н., М.П, к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени об обязании предоставить двухкомнатную квартиру, заключении договора социального найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Троегубовой Ю.Ю., объяснения ответчика М. и его представителя Шариповой Д.А., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к М., П.Е., М.Н., М.П., с учетом изменения исковых требований просил признать М., П.Е,, М.Н, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тюмень, <.......>, признать М.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, с включением его в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тюмень, <.......>, в качестве члена семьи нанимателя, признать М., П.Е., М.Н., М,П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......> (т.2 л.д.51-52).

Требования мотивированы тем, что однокомнатное жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......> на основании ордера от 13 апреля 1992 года было предоставлено М. и членам его семьи. На основании распоряжения Администрации города Тюмени от 30 апреля 1996 года N 295 данное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. Многоквартирный жилой дом по адресу: г.Тюмень, <.......> был поврежден пожаром, заключением межведомственной комиссии от 05 августа 2013 года N 62 признан аварийным и подлежащим сносу, в настоящее время снесен, срок отселения жильцов из указанного дома до 01 января 2023 года. В соответствии с техническим паспортом (по состоянию на 12 июля 2007 года) жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......> являлось однокомнатной квартирой, площадью 34,20 кв.м. Согласно поквартирной карточке от 04 июня 2020 года в этом жилом помещении зарегистрированы ответчики, что является препятствием для принятия Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени приказа о списании указанного жилого помещения с баланса МКУ "ТГИК". Ответчики выехали из помещения в связи его повреждением пожаром на другое место жительства и утратили право пользования им, на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 11 ноября 2013 года N 682-рк М. и членам его семьи (П.Е,, М.Н,, М.П,) по договору найма жилого помещения маневренного фонда от 29 ноября 2013 года N 13/0030 было предоставлено для временного проживания на период до предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>. Распоряжением Администрации города Тюмени от 15 августа 2013 года N 597 "О включении жилых помещений в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени" указанное жилое помещение включено в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени и отнесено к жилым помещениям маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда города Тюмени. Согласно акта обследования жилого помещения от 20 июля 2020 года в жилом помещении по адресу: <.......> фактически проживают М., П.Е., М,Н. М.П. в жилом помещении по данному адресу не проживает, в связи с чем его следует считать утратившим право пользования указанным жилым помещением. Для отселения ответчиков, занимавших ранее на условиях договора социального найма жилое помещение по адресу: г.Тюмень <.......> площадью 34,20 кв.м, состоящее из одной комнаты, приобретено и передано в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: г.Тюмень, <.......> площадью 41 кв.м. Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 26 июня 2020 года N 376 принято решение о соответствии жилого помещения (квартиры) по адресу: г.Тюмень, <.......>, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. Распоряжением Администрации города Тюмени от 09 июля 2020 года N 484 указанное жилое помещение признано пригодным для проживания. Технические характеристики данного жилого помещения соответствуют требованиям жилищного законодательства. В адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости явиться в департамент с целью написания заявления о предоставлении жилого помещения и предоставлении документов. До настоящего времени ответчиками заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома по адресу: г.Тюмень, <.......> не подано. С целью защиты жилищных прав М.П. в связи с тем, что жилой дом по адресу: г.Тюмень, <.......> признан аварийным и подлежащим сносу, его необходимо включить в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тюмень, <.......>.

Ответчики М., П.Е,, М.Н,, М,П. обратились в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, с учетом уточнения требований просили обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени предоставить благоустроенную пригодную для проживания двухкомнатную квартиру, общей площадью не превышающей 67 кв.м, в пределах города Тюмени, заключить договор социального найма с М. с включением в качестве членов семьи нанимателя П.Е,, М.Н., М.П., взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей (т.2 л.д.53)

Требования мотивированы тем, что 13 апреля 1992 года М. и его членам семьи П. (жена) и П. (сын) по ордеру было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тюмень, <.......>, которое было выделено "ОРЭБ флота". Жилое помещение состояло из двух комнат размером 36,0 кв.м. В последующем состав семьи нанимателя изменился, он создал другую семью, состоящую из П., М.Н. и М,П, В настоящее время М.П. находится в рядах Вооруженных сил РФ и временно отсутствует. Жилой дом по адресу: г.Тюмень, <.......>, был поврежден пожаром, признан аварийным и в настоящее время снесен. В связи с пожаром семье М. для временного проживания из маневренного фонда по договору найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>. В настоящее время департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени принял решение о предоставлении семье М. однокомнатного жилого помещения, общей площадью 41 кв.м, расположенное по адресу: г.Тюмень, <.......>. Однако его семья до сноса аварийного жилья владела двухкомнатным жилым помещением, потому ответчик должен выделить семье также двухкомнатное жилье, соответствующее требованиям пригодности, благоустроенности и расположенное в пределах г.Тюмени.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени Краснова Е.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержала, встречный иск не признала, просила первоначальный иск с учетом последних изменений удовлетворить, встречный оставить его без удовлетворения.

Ответчик М., действующий также по доверенности в интересах ответчика М.П., в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск с учетом его уточнений поддержал.

Ответчики П.Е., М.Н., М.П. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в части отказа в удовлетворении первоначального иска, принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом неверно. Выражает несогласие с выводом суда о том, что занимаемое ответчиками жилое помещение изначально было включено в реестр муниципального имущества в составе двух жилых комнат, коридора и ванной, а впоследствии одна из комнат была ими вынужденно переустроена в кухню, поскольку в 2007 году нежилые помещения в доме стали использоваться в качестве жилых без разрешения на перевод. Обращает внимание на то, что принятый судом в качестве доказательства указанных обстоятельств технический паспорт 1985 года погашен в 2007 году и не действует, а согласно имеющемуся в деле техническому паспорту 2007 года занимаемое ответчиками жилое помещение является однокомнатной квартирой площадью 34,20 кв.м. Отмечает, что согласно ордеру на жилую площадь в общежитии от 13 апреля 1992 года М. была предоставлена комната N 1 размером 36 кв.м, а не квартира, тем более двухкомнатная. Настаивает, что занимаемое ответчиками жилое помещение было перепланировано и переустроено в период с 1985 года по 2007 год и при его включении в реестр муниципального имущества являлось однокомнатной квартирой. Считает что по существу, суд неправомерно признал за ответчиками прав пользования на объект недвижимости (двухкомнатную квартиру), который в установленном законом порядке не сохранен в реконструированном и перепланированном состоянии, не поставлен на кадастровый учет и не является объектом учета реестра муниципального имущества. Учитывая, что суд отказал ответчикам во встречном иске, полагает выводы суда противоречивыми, поскольку Положение о порядке формирования номенклатуры жилых помещений жилищного фонда Тюменской области для переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда и их предоставления, утвержденное постановлением Правительства Тюменской области от 31 октября 2007 года N 268-п, в подпункте "б" пункта 3.2 предусматривает, что в случае, если непригодное для проживания жилое помещение представляет собой две комнаты или двухкомнатную квартиру, то допускается приобретение (строительство) двухкомнатной квартиры, общая площадь которой не превышает 67 кв.м.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что в решении Ленинского районного суда допущена описка в годе вынесения решения суда, указано 19 апреля 2020 года, а следовало 19 апреля 2021 года.

Допущенная судом первой инстанции описка подлежит устранению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Кроме того, из Ленинского районного суда г.Тюмени поступило письмо с просьбой снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Тюмени для исправления описки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о проверке текста решения на предмет наличия в нём описок, судом первой инстанции надлежащим образом не выполнено, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 апреля 2021 года (по тексту решения 19 апреля 2020 года), снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Тюмени для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Мотивированное определение составлено 23 августа 2021 года.

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка