Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4244/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4244/2018
гор. Брянск 11 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гапоновой В.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 25 сентября 2018 года по делу иску Гапоновой Валентины Васильевны к Семирницкому Дмитрию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения истца Гапоновой В.В., ее представителя Понкрашовой Т.Н., возражения представителя ответчика Шишова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гапонова В.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Семирицкому Д.В., указывая на то, что 2 декабря 2016 года в 12 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>, водитель Семирицкий Д.В., управляя автомобилем "Фольксваген Т5", с государственным регистрационным знаком М 866 АВ 32, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гапоновой В.В. были причинены телесные повреждения.
Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Семирицкого Д.В. - прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
После дорожно-транспортного происшествия со 2 декабря 2016 года по 11 декабря 2016 года Гапонова В.В. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Брянская ЦРБ", где ей был установлен диагноз "ушиб грудной клетки слева" и другие поверхностные травмы передней стенки грудной клетки. 11 декабря 2016 она была выписана из лечебного учреждения на амбулаторное лечение. 20 апреля 2017 года она обратилась в ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр", где ей был установлен диагноз "ушиб грудной клетки, сросшиеся переломы 4,5,6,9 ребер слева со смещением".
Указывая на то, что своими виновными действиями Семирицкий Д.В. причинил ей моральный вред, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 25 сентября 2018 года иск удовлетворен частично.
Суд взыскал с Семирицкого Дмитрия Васильевича в пользу Гапоновой Валентины Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
Взыскал с Семирицкого Дмитрия Васильевича в пользу ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы за производство экспертизы в сумме 39 438 руб.
В апелляционной жалобе истец Гапонова В.В. просит решение суда отменить, с вынесением нового решения по делу.
Указывает на то, что ответчик материальный и моральный вред не компенсировал, материальной помощи в период лечения не оказывал. Суд не учел степень тяжести причиненных истцу моральных и нравственных страданий. Неправильно произведена оценка о наличии переломов грудной клетки.
В принесенных возражениях старший помощник прокурора Брянского района Брянской области Дружинина А.М., представитель ответчика Шишов М.В. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Гапоновой В.В., ее представителя Понкрашовой Т.Н., возражения представителя ответчика Шишова М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 декабря 2016 года около 12 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель Семирицкий Д.В., управляя автомобилем "Фольксваген Т5", с государственным регистрационным знаком М 866 АВ 32, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гапоновой В.В. были причинены телесные повреждения.
22 марта 2017 года должностным лицом ОГИБДЦ МО МВД России "Брянский" в отношении Семирицкого Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Семирицкого Д.В. прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Согласно материалам дела об административном правонарушении при производстве административного расследования назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта N 260 от 13 февраля 2017 года у Гапоновой В.В. установлены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, причинившего легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Из выписки медицинской карты стационарного больного Гапоновой В.В. ГБУЗ "Брянская ЦРБ следует, что она находилась на лечении со 2 декабря 2016 года по 11 декабря 2016 года с диагнозом "ушиб грудной клетки слева. Болевой синдром".
Ссылаясь на наличие у истца переломов ребер и, как следствие, причинение ей телесных повреждений средней тяжести, Гапонова В.В. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.151, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, заключением ГБУЗ "БОБ СМЭ" исходил из того, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, с учетом требования разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу телесных повреждений (легкий вред здоровью), пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 г. N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Гапонова В.В. ссылалась не только на установленный диагноз "ушиб грудной клетки", но и на наличие у ее переломов ребер, что свидетельствует о причинение ей вреда здоровью большей тяжести.
Таким образом, Гапонова В.В. оспаривала степень тяжести вреда, причиненного ей в дорожно-транспортном происшествии.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела Гапоновой В.В. представлено медицинское заключение врача пульмонолога ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр" от 22 апреля 2017 года, согласно которому у истца установлен посттравматический перелом 4,5, 6, 9 ребер слева.
Из медицинского заключения врача хирурга ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр" от 20 апреля 2017 года следует, что у Гапоновой В.В. установлен ушиб грудной клетки, сросшиеся переломы 4,5,6,9 ребер слева, переломы 4-9 ребер слева со смещением.
В целях разрешения спора судом по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ "БОБ СМЭ".
При изучении представленных на экспертизу медицинских документов экспертным учреждением выявлено, что ГБУЗ "Брянская ЦРБ" 2 декабря 2016 года произведен рентгеновский снимок грудной клетки Гапоновой В.В. По сообщению ГБУЗ "Брянская ЦРБ" в лечебном учреждении снимок Гапоновой В.В. от 2 декабря 2016 года отсутствует.
Согласно выводам заключения эксперта N80 от 3 мая 2018 года, в соответствии с имеющимся в медицинской карте стационарного больного ГБУЗ "Брянская ЦРБ" на имя Гапоновой В.В. с описанием рентгенограммы N15746 от 2 декабря 2016 года, убедительных данных за травматическую костную патологию у пациентки на момент рентгенологического исследования нет. В связи с не предоставлением рентгеновского снимка от 2 декабря 2016 года определить соответствие имеющегося в медицинской карте описания рентгенограммы от 2 декабря 2016 года и ее повторному анализу не представляется возможным.
По ходатайству представителя истца рентгеновские снимки
Гапоновой В.В. были направлены заведующему радио-рентгенологическим отделением ГАУЗ "Брянская областная больница N1" Передельскому Ю.А., которому был поручен анализ рентгеновских снимков Гапоновой В.В. с целью дачи заключения специалиста (имеются ли переломы, давность их образования).
Согласно описанию снимков, подготовленных врачом Передельским Ю.А., на рентгеновских снимках Гапоновой В.В., датированных 5 декабря 2016 года, 21 февраля 2017 года, 20 апреля 2017 года, 22 апреля 2017 года, 25 апреля 2017 года и 6 апреля 2018 года, имеются переломы ребер.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между имеющимися на снимке 5 декабря 2016 года переломами ребер у Гапоновой В.В. и произошедшим 2 декабря 2016 года дорожно-транспортным происшествием.
Вместе с тем, судом не было учтено, что в период со 2 декабря 2016 года по 11 декабря 2016 года, т.е. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Гапонова В.В. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Брянская ЦРБ". В указанном медицинском учреждении 2 декабря 2016 года и 5 декабря 2016 года истцу сделаны рентгенограммы. Снимок от 2 декабря 2016 года не сохранился, однако на снимке датированном 5 декабря 2016 года имеются переломы ребер.
Принимая во внимание, что после дорожно-транспортного происшествия Гапонова В.В. находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, травматических ситуаций в лечебном учреждении с истцом не зафиксировано, факт переломов ребер установлен рентгенограммой от 5 декабря 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием 2 декабря 2016 года и полученными Гапоновой В.В. травмами в виде переломов ребер, что свидетельствует о причинении вреда истцу большей тяжести.
При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий (легкий вред здоровью, переломы ребер), степени вины причинителя вреда, конкретных обстоятельств дела, специфики спорных правоотношений и наступивших последствий, приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, взыскании с Семерницкого Д.В. в пользу Гапоновой В.В. в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 80000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заключение эксперта использовано судом в качестве доказательства по делу, исковые требования удовлетворены в части, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Семирицкого Д.В. в пользу ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" расходов за производство экспертизы в сумме 39 438 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 25 сентября 2018 года изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Семирицкого Дмитрия Васильевича в пользу Гапоновой Валентины Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.
В остальной части решение Брянского районного суда Брянской области от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гапоновой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Горбачевская
Судьи А.В. Соков
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
