Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 33-4242/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 33-4242/2022
Судья <ФИО>7 Дело
(2-5051/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>8,
судей <ФИО>15, Шакитько Р.В.,
по докладу судьи <ФИО>15,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи <ФИО>10,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения обратилось в суд к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника по кредитной карте (эмиссионный контракт в размере 91774,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69967,64 руб., задолженности по просроченным процентам 21807,06 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2953,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление ПАО Сбербанк России к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника <ФИО>1 удовлетворено.
В пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>2 взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ) в размере 91774 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2953 рубля 24 копейки.
Не согласившись с решением суда <ФИО>2 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда либо изменении в части начисленных процентов, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценкой представленных сторонами доказательств.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО>11 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>1 выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 процентов годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил обязательства надлежащим образом.
Кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 40000 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на <Дата ...> задолженность заемщика по кредитной карте составила 91774,7 руб., в том числе основной долг 69967,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 21807,06 руб.
Установлено, что <Дата ...> заемщик <ФИО>1 умер.
Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у заемщика <ФИО>1 задолженности перед истцом в размере 91774,70 руб.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).
Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, в частности из заверенной копии наследственного дела , открытого после смерти <ФИО>1, нотариусом <ФИО>12 нотариальной палаты Краснодарского края Сочинского нотариального округа, наследником <ФИО>1 является её супруга <ФИО>2 принявшая наследство после его смерти. <ФИО>2 наследовала после смерти <ФИО>1 автомобиль марки KIA RIO идентификационный номер , 2012 года выпуска, гос.номер и долю в праве общедолевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <Адрес...>.
Согласно отчету об оценке , стоимость указанного автомобиля составила 412 000 рублей.
Сыновья умершего <ФИО>3 и <ФИО>4 отказались в пользу матери <ФИО>2 от имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, а именно: автомобиля марки KIA RIO; доли в праве общедолевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <Адрес...>.
Поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, исковые требования обоснованно признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика обосновано взыскана задолженность в размере 91774,70 руб.
Доводы <ФИО>2 о том, что банком неправомерно начислялись проценты по кредиту после смерти <ФИО>1, судом правильно не приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 своего постановления от <Дата ...> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности истцом произведен неверно, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом понесены судебные издержки в сумме 2953,24 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованно взысканы судом в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы <ФИО>2 об отмене решения либо изменения в части взыскания процентов в пользу истца, являлись предметом правовой оценки в суде первой инстанции.
Кроме того, из дела следует, что <ФИО>2 не было представлено в банк свидетельство о праве на наследство, в связи с чем банк не приостановил начисление пеней и процентов, предложив обратиться ответчику в центр урегулирования задолженности; кроме того в адрес ответчика банком дан ответ о необходимости предоставления такого свидетельства для получения информации по кредитному договору, ранее заключенному с умершим.
При изложенном, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
<ФИО>13 Зеленский
<ФИО>14 <ФИО>15
Р.В. Шакитько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
