Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-4242/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Маслов Д.А., при ведении протокола помощником судьи Шинаковой М.В., рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции гражданское дело N 2-3052/2020 по письменному ходатайству Финка Григория Витальевича к гаражному кооперативу "Полярник" о взыскании судебных расходов по частной жалобе Финка Григория Витальевича на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 апреля 2021 года

установил:

гаражный кооператив "Полярник" обратился в суд с иском к Финку Г.В. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2009 года по 2018 года в размере <данные изъяты> руб., пени с 1 января 2009 года по 31 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> руб., сославшись на то, что ответчик является членом ГК "Полярник" и владельцем гаражного бокса N 10 в корпусе N 11, однако обязательства по внесению членских взносов не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Копытко П.А. на удовлетворении требований настаивал.

Вопрос рассмотрен в отсутствие Финка Г.В. в письменных возражениях, который сослался на то, что гаражным боксом не пользуется на протяжении более десяти лет, имел намерение продать гараж, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением Октябрьского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2021 года заявление Финка Григория Витальевича к гаражному кооперативу "Полярник" о взыскании судебных расходов - возвращено заявителю ввиду пропуска срока для обращения в суд с данным требованием.

С данным определением суда не согласился Финк Г.В., в поданной частной жалобе просит судебное постановление отменить ввиду неверного применения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2020 года постановлено: "Исковые требования гаражного кооператива "Полярник" к Финк Григорию Витальевичу о взыскании задолженности, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Финк Григория Витальевича в пользу гаражного кооператива "Полярник" задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований гаражного кооператива "Полярник" к Финк Григорию Витальевичу о взыскании задолженности и пени в остальной части - отказать".

Указанное решение суда в порядке абзаца второго части 1 статьи 209 ГПК РФ вступило в законную силу 24 декабря 2020 года.

Понесенные Финком Г.В. и заявленные к взысканию с ответчика в связи с рассмотрением гражданского дела судебные расходы в размере <данные изъяты> и заявленная к взысканию компенсация за фактическую потерю времени - <данные изъяты> рублей заявлены в суд 1 марта 2021 года.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, с 1 октября 2019 года применяется специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, с 1 октября 2019 года действующим законодательством - статьей 103.1 ГПК РФ определено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял верное решение о возвращении письменного заявления Финка Г.В. о взыскании с ответчика в связи с рассмотрением гражданского дела судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с таким заявлением.

Не усматриваю процессуальных оснований, с тем, чтобы не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 333, частью 2 статьи 109 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Финка Григория Витальевича - без удовлетворения.
Судья

         Д.А. Маслов

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка