Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-4242/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.06.2017 удовлетворены исковые требования Рондель А.В. На министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Рондель А.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в пределах г.Хабаровска.

Решение вступило в законную силу, в адрес Рондель А.В. 08.08.2017 направлен исполнительный лист.

19.04.2021 представитель министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 16.04.2022, указав, что обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда, является виновное бездействие взыскателя Рондель А.В., который после принятия решения в министерство о предоставлении жилого помещения не обращался и место его нахождения неизвестно. Не учтены интересы должника, для которого неисполнение решения суда из-за неявки взыскателя влечет значительные размеры штрафов и исполнительского сбора.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 27.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края просит определение суда отменить, удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда. Считает, что суд первой инстанции не учел доводы заявителя об объективных причинах, препятствующих исполнению решения суда,

Согласно ч.ч. 3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п.25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Решение суда вступило в законную силу 06.08.2017 и с учетом установленного законом срока исполнения до настоящего времени не исполнено.

Разрешая требования и отказывая в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения в установленный срок, а указанные им обстоятельства, в том числе, ссылка на неявку взыскателя, не свидетельствуют об уважительной причине неисполнения решения суда и наличии исключительных обстоятельств, влекущих предоставление отсрочки.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат установленным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, кроме одного письма должника, направленного Рондель А.В. 02.02.2020, в котором ему предлагалось явиться для решения организационных вопросов по предоставлению жилья, других доказательств для вывода о невозможности исполнить решение суда, не представлено.

Приведенные в частной жалобе доводы фактически повторяют позицию должника, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка