Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-424/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-424/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Суркова Д.С.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Шашиной И.Н. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шашиной И.Н. 08.02.1949 года рождения в пользу КПК "РОСТПЕНСИОН" задолженность по договору займа N N от 11.11.2019 в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.11.2019 по 02.06.2020 в размере 2340 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 12.12.2019 по 02.06.2020 в размере 213,72 руб., задолженность по членским взносам в размере 46800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,61 руб.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КПК "РОСТПЕНСИОН" обратилось в суд с иском к Шашиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно договору потребительского займа от 11.11.2019 истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 5 000 руб. с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 11.12.2019. На сумму микрозайма начисляются проценты за его пользование из расчета 219% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и проценты за его пользование в размере 7 340 руб. Кроме того, как член кооператива ответчик обязана вносить ежемесячные членские взносы, данная обязанность не исполнена. Просил суд взыскать с Шашиной И.Н. в пользу КПК "РОСТПЕНСИОН" по договору потребительского займа N N от 11.11.2019 основную сумму долга в размере 5 000 руб., проценты в размере 2 340 руб., платеж в сумме 213,72 руб., задолженность по членским взносам в сумме 46 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 830,61 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Шашина И.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования оставить без удовлетворения. Полагает, что суд неправильно определилюридически значимые обстоятельства дела, в связи с чем не исследовал все обстоятельства и доказательства по делу всесторонне и полно. Указывает, что не принимала участия в судебных заседаниях, сведений о ее извещении о возбуждении гражданского дела и судебных заседаниях материалы дела не содержат. В результате неявки ответчика судом не были исследованы доказательства, которые подтверждали бы доводы возражений по иску, имеющие существенное значение для дела. Ответчик была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, в связи с чем были грубо нарушены ее процессуальные права по делу и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренный ст.12 ГПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель КПК "РостПенсион" по доверенности Сулоев А.Л. просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шашиной И.Н. адвокат Волосенков А.Г. по доверенности поддержал доводы жалобы, пояснил, что Шашина И.Н. в КПК не вступала, никакие документы не подписывала.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.11.2019 между КПК "РостПенсион" (кредитором) и Шашиной И.Н. (заемщиком) заключен договор потребительского займа N N, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Сумма займа предоставлялась заемщику на срок 30 календарных дней (не позднее 11.12.2019).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 219 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа.
Денежные средства по договору потребительского займа N N от 11.11.2019 в размере 5 000 руб. получены Шашиной И.Н., что подтверждено платежным поручением N 13479 от 11.11.2019 о перечислении ответчику денежных средств в указанной сумме (л.д. 20).
До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.
16.03.2020 мировым судьей судебного участка N 71 Первомайского судебного района города Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Шашиной И.Н. долга по договору займа в размере 54 353,72 руб., их них: 5000 руб. - основной долг, 2 340 руб. - проценты, 213,72 руб.- единовременный платеж, 46 800 руб. - задолженность по уплате членских взносов (л.д.43).
06.04.2020 на основании определения мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г.Кирова судебный приказ N 2-1344/20-71 от 16.03.2020 отменен (л.д.42).
С условиями договора Шашина И.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью в п.14 Договора.
Доказательств подписания договора иным лицом от имени Шашиной И.Н. стороной ответчика не представлено.
Согласно справкам об исследовании от 02.12.2020 и от 08.12.2020, выполненных ЭКО УМВД России по г.Кирову по материалам проверки КУСП-4 N 71169 от 17.11.2020, ответить на вопросы "Кем - Шашиной И.Н. или иным лицом выполнены подписи в графе "подпись" в заявлении о предоставлении потребительского займа, в графике платежей - не представляется возможным ввиду простоты выполнения подписи. При сравнении исследуемых подписей с подписями Шашиной И.Н. не удалось выявить совокупность признаков, достаточных для положительного или отрицательного вывода.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
Факт уплаты Шашиной И.Н. 2500 руб. по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг от 11.11.2019 с ООО правового значения в данному случае не имеет.
При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Шашиной И.Н. в пользу истца задолженности по договору займа N N от 11.11.2019 отсутствуют, и выводы суда о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.11.2019 по 02.06.2020 в размере 2340 руб., а также неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 12.12.2019 по 02.06.2020 в размере 213,72 руб. являются правильными.
Доводы жалобы об отмене постановленного судом решения в связи с нарушением процессуальных прав ответчика судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судом первой инстанции в адрес Шашиной И.Н. заблаговременно было направлено извещение о дате, месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации ответчика (<адрес>), сведения о котором имеются в материалах дела. Указанное извещение было получено лично Шашиной И.Н. 03.09.2020, о чем имеется ее подпись в почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции (л.д.60).
Кроме того, Шашиной И.Н. 21.08.2020 в адрес суда было направлено заявление относительно заявленного КПК "РостПенсион" иска (л.д.38).
Таким образом, вопреки доводам ответчика, она была надлежащим образом извещена о возбуждении настоящего гражданского дела по иску КПК "РостПенсион" и времени и месте его рассмотрения.
Доказательств невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика материалы дела не содержат.
Вместе с тем судебная коллегия считает неправомерным взыскание с Шашиной И.Н. задолженности по уплате членских взносов.
Согласно заявлению от 11.11.2019 Шашина И.Н. просила принять ее в члены КПК "РостПенсион", обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления КПК "РостПенсион", относящиеся к его деятельности, вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18000 рублей (л.д.16).
Доводы представителя ответчика о том, что Шашина И.Н. не вступала в КПК "РостПенсион" и никакие документы не подписывала, опровергаются представленными истцом заявлением Шашиной И.Н. от 11.11.2019, протоколом N N от 11.11.2019 о принятии Шашиной И.Н. в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива, оплатой ею обязательного паевого взноса в сумме 100 руб. (л.д.16-19).
Согласно справкам об исследовании ЭКО УМВД России по г.Кирову от 02.12.2020 и от 08.12.2020, ответить на вопрос "Кем - Шашиной И.Н. или иным лицом выполнена подпись в графе "подпись" в заявлении о вступлении в КПК "РостПенсион" - не представляется возможным ввиду простоты выполнения подписи.
Таким образом, доказательств подписания заявления о вступлении в КПК "РостПенсион" от имени Шашиной И.Н. иным лицом стороной ответчика не представлено.
При этом членство в кредитном кооперативе является условием предоставления займа в силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
В силу п.7 ч.1 ст.1 указанного закона членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Состав и порядок внесения паевых и иных взносов в соответствии с п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" должен быть предусмотрен в уставе кредитного кооператива.
Однако в Уставе КПК "РостПенсион" (далее по тексту - Устав) размер членского взноса не определен.
Согласно п.4.6, 4.9 Устава размер членских взносов определяется правлением дифференцировано, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом Кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена Кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива. В Соглашении о членском взносе на покрытие расходов кооператива указывается сумма членского взноса.
Такое Соглашение истцом не представлено.
При этом в силу п.4.19 Устава размер членских взносов заемщиков определяется Положением о членстве в Кооперативе. Членский взнос подлежит внесению заемщиком единовременно до заключения договора займа. Если это предусмотрено условиями программы выдачи займов, членский взнос заемщика может уплачиваться в рассрочку. В случае уплаты членского взноса заемщика в рассрочку между пайщиком и Кооперативом заключается соответствующее соглашение, которым определяется график погашения рассрочки и суммы платежей.
Таким образом, размер членского взноса должен быть определен в конкретной сумме, подлежащей уплате единовременно или в рассрочку.
Положение о членстве в кредитном потребительском кооперативе "РостПенсион", утвержденное решением общего собрания протоколом N 5 от 04.02.2019, также не содержит сведений о размере членских взносов.
Согласно п.3.2.2 данного Положения член Кооператива обязан вносить взносы члена Кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива и соглашением между пайщиком и Кооперативом.
Однако указание в заявлении Шашиной И.Н. об обязательстве вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18000 рублей не свидетельствует о согласовании сторонами конкретного размера членского взноса, подлежащего уплате ответчиком единовременно либо в рассрочку. Данная сумма не может быть признана пропорциональной размерам и срокам потребления Шашиной И.Н. услуг финансовой взаимопомощи в виде займа сроком на 1 месяц в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания с Шашиной И.Н. задолженности по членским взносам в размере 46800 руб. отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.
В силу ч.3 ст.98 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части взыскания судебных расходов. Возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 400 рублей.
В остальной части оснований к отмене или изменению постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г.Кирова от 21 сентября 2020 года отменить в части взыскания с Шашиной И.Н. задолженности по членским взносам, изменить в части взыскания судебных расходов, вынести в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований КПК "РостПенсион" о взыскании с Шашиной И.Н. задолженности по членским взносам в размере 46800 руб. отказать.
Взыскать с Шашиной И.Н. в пользу КПК "РостПенсион" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
