Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 февраля 2019 года №33-424/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-424/2019
06 февраля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Щербанова Е.С на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года,
установила:
Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Клиентской службе в Валдайском районе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), в рамках которого просит признать, что назначенная ему ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) с <...> пенсия в размере 15721 руб. 63 коп. незаконно уменьшена, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) установить ему пенсию с <...> в размере 16565 руб. 08 коп. и выплатить задолженность по пенсии за сентябрь и октябрь 2018 года в размере 1686 руб. 90 коп., обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) выплатить компенсацию - доплату сумм пенсии за период с <...> по <...> работы в ОАО "ВМЗ" города Валдай и работы за период с <...> по <...> в ООО "Тепловая компания Новгородская" в городе Валдай в размере 7100 руб. 28 коп.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года исковое заявление Щербанова Е.С. возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Щербанов Е.С. подал частную жалобу, указывая, что на территории Валдайского района действует клиентская служба, которая является структурным подразделением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и осуществляет функции представительства, а, соответственно, определяет территориальную подсудность спора.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступившие материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая настоящее исковое заявление по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья исходил из общего правила территориальной подсудности, сформулированного в ст.28 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое, в свою очередь, определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Из материалов дела следует, что Щербановым Е.С. заявлены требования к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), которое, как следует из искового заявления, расположено по адресу: <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Валдайского районного суда Новгородской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы, клиентская служба ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) не является юридическим лицом, а равно филиалом либо представительством, не может выступать ответчиком по делу и определять территориальную подсудность спора своим местонахождением.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Щербанова Е.С - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка