Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-424/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-424/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Рожковой Т.В.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой Екатерины Юрьевны на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Жердевского районного суда от 11.05.2018г.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Жердевского районного суда от 11.05.2018г. постановлено:
Признать право собственности на жилой дом, кадастровый номер *** общей площадью 106, 20 кв.м.,-из них жилой 56,60 кв.м., который расположен по адресу: ***, за ***, *** рождения, в размере 3/5 доли, за ***, *** рождения, в размере 1/5 доли, за Борисовой Екатериной Юрьевной, 25.01.1990года рождения, в размере 1/5 доли.
Признать право собственности на земельный участок общей площадью 832 кв.м, кадастровый номер ***, который расположен по адресу: ***, в границах схемы N 2 приложение к заключению эксперта N 1944/50 от 05.04.2018г. за ***, *** рождения, в размере 3/5 доли, за ***, *** рождения, в размере 1/5 доли, за Борисовой Екатериной Юрьевной, 25.01.1990года рождения, в размере 1/5 доли.
Заключение эксперта Клычникова Р.Ю. АНО "Тамбовский центр судебных экспертиз" N 1944/50 от 05.04.2018г. является неотъемлемой частью судебного решения.
Решение суда вступило в законную силу 19.06.2018г.
01.11.2018г. с заявлением в суд обратилась Борисова Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Жердевского районного суда от 11.05.2018г.
В обоснование заявления указала, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как она является матерью-одиночкой и с начала мая и по конец июня проходила курс лечения с малолетним сыном *** *** года рождения в центре детского развития "Василек" по поводу имеющегося у него заболевания с проживанием в г. Тамбове. В указанный период в г. Жердевка выехать не могла. До настоящего времени с сыном посещают данный центр и продолжают лечение.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2018 г. Борисовой Екатерине Юрьевне отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Жердевского районного суда от 11.05.2018г.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Считает, что имела уважительную причину пропуска процессуального срока апелляционного обжалования, поскольку находилась в г. Тамбове с малолетним сыном на лечении.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Борисовой Е.Ю. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в срок.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, спор по существу разрешен судом 11.05.2018. Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.
1 ноября 2018 года истцом подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
К заявлению приложены документы, свидетельствующие о посещении Борисовой Е.Ю со своим несовершеннолетним сыном занятий с логопедом в детском центре развития "Василек", расположенным в г.Тамбове с мая по июнь 2018, и с августа по декабрь 2018 года
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу действующего законодательства, для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе, когда лицу, полагающему свои права нарушенными данным актом, стало известно о нарушении его прав.
Принимая во внимание, то, что заявитель в судебном заседании не присутствовала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, в отсутствие доказательств злоупотребления истцом его процессуальными правами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное у суда не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на обжалование.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определил:
Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2018 г. - отменить, жалобу Борисовой Екатерины Юрьевны удовлетворить.
Восстановить Борисовой Екатерине Юрьевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2018 г.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
