Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 мая 2018 года №33-424/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-424/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - Матакаевой С.К.,
судей - Боташевой А.Р., Лайпанова А.И.,
при секретаре судебного заседания - Бадён И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурдакиной А.В. и Бурдакина И.В. на заочное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2018 года по иску Бурдакиной А.В. и Бурдакина И.В. к Бурдакиной Н.А., <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Боташевой А.Р., объяснения представителя истца Бурдакиной А.В. - Хубиевой А.А., ответчика Бурдакиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, ее представителя - Алейникова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурдакина А.В. и Бурдакин И.В. обратились в суд с иском к Бурдакиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - <ФИО>22., <ФИО>23., <ФИО>24., о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18 декабря 1992 года N6-904 истцы являются сособственниками (по 1/2 доле) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На их жилплощади также зарегистрированы Бурдакина Н.А., <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>3, которые не являются членами их семьи. Регистрация предоставлялась им в связи с тем, что Бурдакина Н.А. являлась супругой Бурдакина И.В., а остальные ответчики - его детьми. Фактически ответчики не проживают по адресу истцов и в течение двух лет проживают у родителей Бурдакиной Н.А. по адресу: <адрес>, не желая добровольно сняться с регистрационного учета. Отдел Федеральной миграционной службы по г.Черкесску в снятии ответчиков с регистрационного учета отказал по причине необходимости явки самих граждан. Их регистрация препятствует истцам в осуществлении их прав сособственников.
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд с учетом мнения истцов в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заочным решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2018 года исковые требования Бурдакиной А.В. и Бурдакина И.В. удовлетворены частично; суд признал Бурдакину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; в удовлетворении требований о признании <ФИО>25., <дата> года рождения, <ФИО>26., <дата> года рождения, <ФИО>27., <дата> года рождения, утратившими право пользования данным жилым помещением и снятии Бурдакиной Н.А., <ФИО>28., <ФИО>29., <ФИО>30. с регистрационного учета по этому же адресу - отказано.
На данное решение истцами подана апелляционная жалоба с просьбой отменить его в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении иска, в связи с существенным нарушением норм материального права. Ссылаются, что в марте 2016 года Бурдакина Н.А. со своими детьми выехала на постоянное место жительства к своим родителям и с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Суд, несмотря на решение мирового судьи о расторжении брака между Бурдакиным И.В. и Бурдакиной Н.А., которым установлено, что ответчики не имеют каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцам жилье, отказал в признании за ними утратившими право пользования жилым помещением. По их мнению, ответчиком совершены фактические действия, позволяющие судить о ее нежелании пользоваться жилым помещением. Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчиков, они не могут быть зарегистрированы в данном жилом помещении.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истцы Бурдакин И.В. и Бурдакина А.В., будучи извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Бурдакина А.В. направила в суд своего представителя.
Представитель истца Бурдакиной А.В. - Хубиева А.А. поддержала апелляционную жалобу истцов, просила ее удовлетворить.
Ответчик Бурдакина Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, ее представитель - Алейников А.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истцов, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Судебная коллегия, учитывая, что все участвующие в деле лица были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании норм ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы Бурдакина А.В. и Бурдакин И.В. с 14 января 1993 года являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 18 декабря 1992 года (л.д. 12-14).
По данному адресу в спорном жилом помещении в соответствии с домовой книгой от 01 августа 1998 года зарегистрированы: Бурдакина А.В., <дата> года рождения, Бурдакин И.В., <дата> года рождения, Бурдакина Н.А., 1982 года рождения, <ФИО>31., <дата> года рождения, <ФИО>32., <дата> года рождения, <ФИО>33., <дата> года рождения (л.д.16-21).
Бурдакина Н.А. является бывшей супругой Бурдакина И.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЯЗ N... от 18 января 2017 года (л.д.22).
Из свидетельств о рождении <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 следует, что Бурдакин И.В. является их отцом.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в части признания утратившей права пользования спорным жилым помещением Бурдакиной Н.А. и исходил из того, что Бурдакина Н.А. членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает и выехала из него в другое место жительства, утратив право пользования им. При этом, при признании лица утратившим право пользования жилым помещением нет необходимости обязывать регистрационные органы снимать его с регистрационного учета.
Отказывая истцам в удовлетворении иска в части признания утратившими права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета <ФИО>35, <ФИО>36., <ФИО>37., суд пришел к выводу о том, что право пользования несовершеннолетними жилым помещением производно от права их матери и отца. Они не могут признаваться бывшими членами семьи, следовательно, право пользования жилым помещением не может быть прекращено до их совершеннолетия.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на правильном толковании и применении норм материального права к установленным отношениям сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Таким образом, учитывая, что брак между Бурдакиным И.В. и Бурдакиной Н.А. расторгнут, и в спорном жилом помещении Бурдакина Н.А. не проживает, вывод суда первой инстанции о признании Бурдакиной Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением является правильным, основанным на вышеприведенных нормах права.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей и опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу положений ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от соответствующего права их родителей.
Поскольку несовершеннолетние <ФИО>38., <ФИО>39., <ФИО>40 были на законных основаниях вселены в спорную квартиру как дети Бурдакина И.В., являющегося сособственником квартиры, при этом другой сособственник квартиры Бурдакина А.В. приходится им бабушкой, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Сам по себе факт проживания <ФИО>41., <ФИО>42., <ФИО>43 вместе с матерью (не по месту регистрации) не свидетельствует о прекращении их права пользования спорной квартирой, учитывая невозможность самостоятельного осуществления своих жилищных прав в силу возраста.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, при наличии судебного акта о признании ответчика Бурдакиной Н.А. утратившей право пользование жилым помещением, снятие ее с регистрационного учета должен производить не суд, а административный орган, ведающий вопросами миграционного учета населения.
Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию действующего законодательства и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истцов, выраженную ими в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, не содержащая предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2018 года по иску Бурдакиной А.В. и Бурдакина И.В. к Бурдакиной Н.А., <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - Бурдакиной А.В. и Бурдакина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка