Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-42412/2022


22 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сурниной М.В.,

и судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Онуку Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Клейман Елены Сергеевны, с учетом дополнений к апелляционной жалобе на решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2022 года,

руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Клейман Е.С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Седых Е.А.,

Гр.дело N 33-42412/2022 (ап.инстанция)

N2-1741/2022 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сурниной М.В.,

и судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Онуку Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Клейман Елены Сергеевны, с учетом дополнений к апелляционной жалобе на решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым постановлено: исковые требования Бухарина Сергея Николаевича, Маркиной Надежды Юрьевны, Маркиной Екатерины Андреевны к Клейман Елене Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Клейман Евгении Романовны, фио фио о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Клейман Елены Сергеевны в пользу Бухарина Сергея Николаевича ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио в лице законного представителя Клейман Елены Сергеевны в пользу Бухарина Сергея Николаевича ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Клейман Евгении Романовны в лице законного представителя Клейман Елены Сергеевны в пользу Бухарина Сергея Николаевича ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Клейман Елены Сергеевны в пользу Маркиной Надежды Юрьевны, Маркиной Екатерины Андреевны в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио в лице законного представителя Клейман Елены Сергеевны в пользу Маркиной Надежды Юрьевны, Маркиной Екатерины Андреевны в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Клейман Евгении Романовны в лице законного представителя Клейман Елены Сергеевны в пользу Маркиной Надежды Юрьевны, Маркиной Екатерины Андреевны в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Клейман Елены Сергеевны в пользу Маркиной Надежды Юрьевны расходы на подачу телеграммы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцов - отказать.

Взыскать с Клейман Елены Сергеевны в пользу фио "Гарант" расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

УСТАНОВИЛА

Истцы Бухарин С.Н., Маркина Н.Ю., Маркина Е.А., обратились в суд с иском и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с Клейман Е.С. в пользу фио возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскать с Клейман Е.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу фио возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскать с Клейман М.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С. в пользу фио возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскать с Клейман Е.С. в пользу фио расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере сумма, взыскать с Клейман Е.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу фио расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере сумма, взыскать с Клейман М.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу фио расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере сумма, взыскать с Клейман Е.С. в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Клейман Е.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Клейман М.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Клейман Е.С. в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А. в равных долях возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскать с Клейман Е.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А. в равных долях возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскать с Клейман М.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А.в равных долях возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскать с Клейман Е.С. в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А. в равных долях расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере сумма., взыскать с Клейман Е.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А. в равных долях расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере сумма., взыскать с Клейман М.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А. в равных долях расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма., взыскать с Клейман Е.С. в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Клейман Е.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Клейман М.Р., в лице законного представителя Клейман Е.С., в пользу Маркиной Н.Ю. и Маркиной Е.А. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Клейман Е.С. в пользу Маркиной Н.Ю. расходы на подачу телеграммы с уведомлением о проведении осмотра сумма, взыскать с Клейман Е.С. в пользу фио сумма нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, взыскать с Клейман Е.С. в пользу Маркиной Н.Ю. сумма нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя. В обоснование исковых требований истцы указали, что Бухарин С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации 77-77-02/003-2013-393. Маркина Н.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь Маркина Е.А. являются собственниками каждая по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации 77-77-05/066-2013-313. Указанная квартира расположена на 2 этаже. Этажом выше расположена квартира ответчика Клейман Е.С., а также ее несовершеннолетних детей - Клейман Е.Р. и Клейман М.Р. Квартира находится в общей долевой собственности по 1/3 доли каждому. 15.08.2021 по вине ответчика произошел залив квартиры N 13, в результате которого пострадали: потолок, стены, полы и другое. Полный перечень представлен в отчете об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (без учета износа) помещения. В результате обследования вышерасположенной квартиры N 20 сотрудниками ГБУ адрес "Жилищник адрес" выявлено: течь из квартиры 20, лопнула подводка в ванной комнате. Таким образом, были грубо нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба N 05-09/21 от 20.09.2021 сумма ущерба, причиненного истцу Бухарину С.Н. составила сумма, затраты на проведение независимой оценки составили сумма Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба N 04-09/21 от 20.09.2021 сумма ущерба, причиненного истцу Маркиной Н.Ю. составила сумма, затраты на проведение независимой оценки составили сумма Требования истцов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Определением Чертановского районного суда адрес от 11.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено адрес Москвы "Жилищник адрес" (л.д.183).

Истцы Бухарин С.Н., Маркина Н.Ю., Маркина Е.А. в зал судебного заседания не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, воспользовались своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Клейман Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Клейман Е.Р., Клейман М.Р. в судебное заседание явилась, против уточненных исковых требований выразила свое несогласие по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, поскольку истцами не доказан размер причиненного в результате залива ущерба. Сумму ущерба считает существенно завышенной.

Представитель третьего лица ГБУ адрес "Жилищник адрес" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления повесток.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик Клейман Е.С. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Клейман Е.С., Клейман М.Р., Клейман Е.Р., в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истцы Бухарин С.Н., Маркина Н.Ю., Маркина Е.А., представитель третьего лица ГБУ адрес Бирюлово Западное" на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ответчиков по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. п. 6, 19 "Правил пользования жилыми помещениями", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдений прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения обязаны обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что Бухарин С.Н. на основании договора купли-продажи комнаты от 26.02.2013, является собственником комнаты, общей площадью 14,7 кв.м. в квартире N 13, расположенной на 2 этаже по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АО N 557975 (том 1 л.д. 16).

Маркина Н.Ю., Маркина Е.А. на основании договора передачи от 19.06.2013 N 050302-У10660 являются общедолевыми собственниками комнаты, жилой площадь 9,2 кв.м. в квартире N 13, расположенной на 2 этаже по адресу: адрес каждой из которой принадлежит по 1/2 доли, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии 77-АП N 082229, серии 77-АП N 082230 (том 1 л.д. 17-20).

15.08.2021 в квартире N 13, расположенной по адресу: адрес произошел залив.

17.08.2021 составлен Акт обследования вышеуказанной квартиры (том 1 л.д. 26).

Согласно Акту обследования, составленного представителями ГБУ адрес "Жилищник адрес", при обследовании комнаты, принадлежащей на праве собственности Бухарину С.Н. установлено следующее: квартира коммунальная, комната площадью 15 кв.м.: следы протечек на потолке (бумажные обои) площадью 7 кв.м.; следы протечек на обоях (бумажные) площадью 23 кв.м.; деформация напольного покрытия (паркет) площадью 7 кв.м.; отсутствует верхнее освещение.

Заявка на ОДС от 15.08.2021 N 3725475/21: течь из квартиры N 20, лопнула гибкая подводка в ванной комнате.

17.08.2021 составлен Акт обследования вышеуказанной квартиры (том 1 л.д. 27).

Согласно Акту обследования, составленного представителями ГБУ адрес "Жилищник адрес", при обследовании комнаты, принадлежащей на праве собственности Маркиной Н.Ю., Маркиной Е.А. установлено следующее: квартира коммунальная, комната площадью 9 кв.м.: наличие следов протечек на потолке (бумажные обои) площадью 3 кв.м.; следы протечек на обоях, отслоение обоев (винил) площадью 5 кв.м.; отсутствует притвор дверного полотна, отсутствует верхнее освещение.

Заявка на ОДС от 15.08.2021 N 3725475/21: течь из квартиры N 20, лопнула гибкая подводка в ванной комнате.

Общедолевыми собственниками, каждому из которых принадлежит на праве собственности по 1/3 доли квартиры N 20, расположенной по адресу: адрес являются Клейман Е.Р., Клейман Е.С., Клейман М.Р., что подтверждается сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 28-31).

Истец Маркина Н.Ю. обратилась к ИП "СУДАКОВА Ж.Е." для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (без учета износа) помещения, расположенного по адресу: адрес, ком. На поэтажном плане 2.

Согласно отчету N 04-09/2021 от 20.09.2021, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба (без учета износа) помещения, расположенного по адресу: адрес комната на поэтажном плане 2 составляет сумма (том 1 л.д. 70).

Истец Бухарин С.Н. обратилась к ИП "СУДАКОВА Ж.Е." для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (без учета износа) помещения, расположенного по адресу: адрес, ком. На поэтажном плане 1.