Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-4241/2021

Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Маренниковой М.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ДС Логистик" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

"Отказать ООО "ДС Логистик" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа",

установил:

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.03.2015 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Рооз Ж.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.

Определением суда от 10.05.2016 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "ПАРТНЕР ФИНАНС".

Определением суда 07.07.2020 года произведена замена взыскателя ООО "ПАРТНЕР ФИНАНС" на ООО "ДС Логистик".

ООО "ДС Логистик" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, сведениями о местонахождении исполнительного документа заявитель не располагает.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительный листа серии N был направлен судом взыскателю- ОАО " Сбербанк России" в лице РО филиала банка ЯО N 17- ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2015 года УФССП по Ярославской области ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району было возбуждено исполнительное производство N в отношении Рооз Ж.В.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с тем, что не возможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно сведений службы судебных приставов оригинал исполнительный листа направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ООО " ДС "Логистик" направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ДС Логистик" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд за пределами установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что одного реестра отправки исходящей корреспонденции недостаточно для подтверждения факта направления исполнительного документа в адрес взыскателя, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку оснований не доверять представленным в суд первой инстанции документам УФССП по Ярославской области ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району не имеется.

По настоящему делу срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Ходатайств о восстановлении указанного срока по делу заявлено не было.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ДС Логистик" без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка