Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4241/2021

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.

при секретаре Букбантаевой В.Л.,

рассмотрев частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Тимофеевой А.А, к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2018 года исковые требования Тимофеевой А.А. удовлетворены.

Судом постановлено: возложить на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обязанность предоставить Тимофеевой А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного государственного жилищного фонда края по договору найма специализированного жилого помещения в г. Николаевск-на-Амуре, размером не менее 18 кв.м. общей площади, за счет жилищного фонда Хабаровского края.

20.04.2021 г. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного постановления до 16.04.2022 г., ссылаясь на то, что Тимофеева А.А. до настоящего времени не обратилась в министерство с целью разрешения вопроса о предоставлении ей жилого помещения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края отказано, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения суда.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новое определение, которым заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на невозможность исполнения решения в связи с не обращением Тимофеевой А.А. в министерство, невозможности установить ее местожительство и контактные данные. Заявитель полагает, что не обращение Тимофеевой А.А. в министерство в течение продолжительного времени свидетельствует об утрате взыскателем интереса к исполнению решения суда.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Применительно пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2018 года на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Тимофеевой А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного государственного жилищного фонда края по договору найма специализированного жилого помещения в г. Николаевск-на-Амуре, размером не менее 18 кв.м. общей площади, за счет жилищного фонда Хабаровского края (л.д.32-33).

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Из заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.04.2018 г. следует, что 10.12.2020 г. в адрес Тимофеевой А.А. направлено письмо с информацией о предоставлении жилого помещения и предложением обратиться в министерство для решения организационных вопросов. Однако до настоящего времени Тимофеева А.А. в министерство не обратилась.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, неявка взыскателя в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края не является основанием для длительного (более двух лет) неисполнения судебного акта.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств исключительного характера, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в суде установлено не было, не обращение взыскателя в министерство не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

С учетом установленного и вышеприведенных правовых положений вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения является правильным.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определении. Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления ответчика, судом не допущено, в связи с чем, оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Тимофеевой А.А, к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка