Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-4241/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-4241/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Назарука М.В., Симоновича В.Г.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лангепаса, в интересах (ФИО)1, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Покачи об оплате проезда,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Покачи на решение Лангепасского городского суда от 28.04.2020 г., которым постановлено:
признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Покачи от 06.03.2020 г. N 027-99846/20 об отказе (ФИО)1 в компенсации расходов по оплате стоимости проезда.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) в пользу (ФИО)1 компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно 15 875 руб.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
прокурор города Лангепаса, в интересах (ФИО)1, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (ФИО)1 является пенсионером по старости. В 2019 - 2020 г. она выезжала на отдых в (адрес) Республики Беларусь. По возвращении обратилась в ГУ - УПФ РФ в (адрес) за компенсацией расходов по оплате стоимости проезда. Пенсионным органом принято решение об отказе в компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, поскольку она выезжала на отдых за пределы РФ. Просит признать незаконным указанное решение и взыскать в пользу (ФИО)1 компенсацию расходов по оплате стоимости проезда по территории РФ к месту отдыха и обратно в сумме 15 875 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в (адрес) просит уменьшить до 15 430,98 руб. определенный судом размер компенсации расходов по оплате проезда (ФИО)1, поскольку суд ошибочно принял в основу решения стоимость проезда по маршруту Сургут - Минск 7 709 руб. при фактической стоимости авиабилета 7 209 руб.
В суде апелляционной инстанции прокурор Леонович О.Ю. полагала возможным изменить решение по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Из материалов дела следует, что (ФИО)1 является неработающим пенсионером по старости.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" пенсионерам по старости один раз в два года оплачивается проезд к месту отдыха и обратно на территории РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
В целях реализации указанного Закона РФ, постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. N 176 утверждены "Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно".
Согласно указанным Правилам, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 настоящих Правил (п.п. Б п. 3).
Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем, стоимость проезда (п. 10).
В соответствии с п. 9 "Разъяснений о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно" (утв. приказом Минтруда России от 18.03.2016 г. N 118н), в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в п. 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции произвел расчет компенсации расходов по оплате проезда (ФИО)1 по маршруту Сургут - Минск исходя из стоимости авиабилета 7 209 руб. с учетом сбора за услугу по подбору перевозки и оформлению билета 500 руб. Между тем, указанный сбор не подлежит компенсации согласно вышеуказанным Правилам.
С учетом примененного судом алгоритма расчета, ортодромия по РФ по маршруту Сургут - Минск составляет 2 587 руб. при общей ортодромии 2 915 км. Соответственно, отношение по РФ к общей ортодромии составляет 88,75 % (2 587/2 915). При стоимости авиабилета 7 209 руб. компенсации подлежит сумма 6 397,99 руб. (7 209 х 88,75 %).
С учетом не оспариваемой сторонами компенсации расходов по маршруту Минск - Москва 3 527 руб. и Москва - Сургут 5 506 руб., общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу (ФИО)4 компенсации расходов по оплате стоимости проезда составляет 15 430,99 руб. (6 397,99 + 3 527 + 5 506).
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
уменьшить до 15 430,99 руб. подлежащую взысканию с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Покачи в пользу (ФИО)1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Ишимов А.А.
Судьи
Назарук М.В.
Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
