Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-4241/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-4241/2019
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г., при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО "Форум" на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 03 сентября 2019г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ООО "Форум" к ООО "УК Ленинского района", Шаклеину В.Л. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, со всеми приложенными к нему документами.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Форум" обратилось в суд с иском к ООО "УК Ленинского района", Шаклеину В.Л. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что является собственником помещения площадью <данные изъяты> кв.м в многоквартирном доме <адрес>. Между ответчиками заключен договор о передаче Шаклеину В.Л. во временное пользование части земельного участка придомовой территории данного дома для размещения нестационарного торгового объекта. Ссылаясь на то, что вышеуказанный договор заключен без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе без согласия истца, просил признать договор о передаче Шаклеину В.Л. части земельного участка под многоквартирным домом недействительным и применить последствия недействительности договора.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 03 сентября 2019 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ как неподсудное данному суду, разъяснено право на обращение с таким исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области.
В частной жалобе ООО "Форум" просит отменить определение, полагает ошибочными и противоречащими нормам процессуального законодательства выводы судьи о неподсудности дела Ленинскому районному суду г.Кирова. Исковое заявление подано не в связи с осуществлением истцом или ответчиками предпринимательской деятельности, а в связи с нарушением ответчиками прав истца, как сособственника земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Полагает, что Шаклеин В.Л. незаконно занимает и пользуется спорным земельным участком, принадлежащим всем собственникам помещений в многоквартирном доме.
С учетом положений ч.3,ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материала, ООО "Форум" обратилось в суд с иском к ООО "УК Ленинского района", Шаклеину В.Л. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора.
Исковое заявление подано в Ленинский районный суд по месту нахождения ответчика ООО "УК Ленинского района", в соответствии с подсудностью, установленной ст.28 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что данный иск подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом, поскольку спор возник между юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем и связан с предпринимательской деятельностью.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи ввиду следующего.
Согласно п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу частей 1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. При определении подведомственности дела оба эти критерия должны учитываться в совокупности.
Как следует из материала по частной жалобе, иск ООО "Форум" заявлен к юридическому лицу ООО "УК Ленинского района" и Шаклеину В.Л.
Вместе с тем, само по себе обращение юридического лица с иском к юридическому лицу о признании договора недействительным и применений последствий недействительности договора, не свидетельствует о характере спора и его подведомственности арбитражному суду.
Из искового заявления ООО "Форум" усматривается, что заявленные им требования вытекают из гражданских и жилищных правоотношений, направлены на защиту имущественных прав ООО "Форум" как собственника помещения в многоквартирном доме и, соответственно, сособственника земельного участка под многоквартирным домом.
Такие дела, исходя из положений ст. ст. 22 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. При имеющихся данных вывод судьи о том, что спор носит экономический характер, на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству является преждевременным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возвращения заявителю искового заявления в связи с неподсудностью спора не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 03 сентября 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению ООО "Форум" к ООО "УК Ленинского района", Шаклеину В.Л. направить в Ленинский районный суд г.Кирова со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
