Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 июня 2019 года №33-4241/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-4241/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Ефимовой Д.А., Лящовской Л.И.,
при секретаре Сахоненко Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Немыкиной Екатерины Владимировны о рассрочке исполнения решения суда от 24.12.2018 по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Немыкиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Немыкиной Екатерины Владимировны
на определение Прохоровского районного суда Белгородской области от 11.04.2019.
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены в части. Постановлено взыскать с Немыкиной Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору: сумма основного долга - 48414,74 рублей, сумма процентов -56064,26 рублей, штрафные санкции 15000 рублей, а всего 119479 рублей.
Взыскать с Немыкиной Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3589.58 рублей.
Решение вступило в законную силу 26.01.2019 года.
Немыкина Е.В. в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование своего требования указала на ухудшение состояния здоровья и трудное материальное положение. Просила рассрочить исполнение судебного решения путем взыскания ежемесячно в пользу Банка по 7000,00 руб., начиная с мая 2019 года.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда первой инстанции не явился.
Определением Прохоровского районного суда Белгородской области от 11.04.2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Немыкина Е.В., указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 11.04.2019, предоставив рассрочку исполнения судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел его тяжелое материальное положение, что согласно ст. 203 ГПК РФ является одним из оснований для предоставления рассрочки.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.
В ч. 1 ст. 203 ГПК РФ определено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
По смыслу приведенных процессуальных норм основанием для удовлетворения заявления являются исключительные обстоятельства, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств и причин.
Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика, в связи с чем он не может исполнять принятые на себя обязательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию.
Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и (или) членов его семьи, его доходов, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда, по своему содержанию повторяют правовую позицию заявителя, которая была исследована судом первой инстанции, получила правильную оценку, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Прохоровского районного суда Белгородской области от 11.04.2019 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 24.12.2018 по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Немыкиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка