Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-4240/2021

Судья Архангельского областного суда Горишевская Е.А., рассмотрев гражданское дело N 2-369/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Шестаковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на определение Приморского районного суда Архангельской области от 4 мая 2021 г. об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к Шестаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153 138 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2021 г., рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска ООО "Филберт" отказано.

16 апреля 2021 г. копия резолютивной части решения суда направлена в адрес истца.

26 апреля 2021 г. истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

Определением суда от 4 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Филберт" о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отказано.

С данным определением не согласилось ООО "Филберт", в поданной частной жалобе представитель Синицкая А.А. просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм гражданского процессуального законодательства. Полагает, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истекал 30 апреля 2021 г., в связи с чем истцом он не пропущен.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда вынесена 15 апреля 2021 г., ее копия направлена сторонам и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 апреля 2021 г. (л.д. 77, 105).

Копия резолютивной части решения получена истцом по почте 21 апреля 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых направлений.

26 апреля 2021 г., то есть с пропуском пятидневного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ, истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные истцом обстоятельства объективно не исключали возможности своевременной подачи заявления о составлении мотивированного решения и не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом указал, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истек 22 апреля 2021 г., заявление подано истцом 26 апреля 2021 г., т.е. по истечении установленного процессуального срока.

Судья апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с таким выводом, который основан на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы о том, что мотивированное решение подлежало составлению судом в порядке, предусмотренном положениями ст. 199 ГПК РФ, и как следствие, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истекал 30 апреля 2021 г., основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку мотивированное решение суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного судопроизводства, составляется в соответствии с положениями ст. 232.4 ГПК РФ, содержащей специальные нормы, относящиеся к особенностям рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

При принятии к производству искового заявления ООО "Филберт" и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в определении от 17 февраля 2021 г. сторонам разъяснялось, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам ст. 232.4 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда не позднее следующего дня будет размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данное определение получено стороной истца 24 февраля 2021 г.

В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования истец не указывает, какие уважительные причины препятствовали ему ознакомиться с состоявшимся по делу решением на сайте суда при том, что, как указывалось ранее, резолютивная часть решения размещена на сайте суда 16 апреля 2021 г.

В связи с изложенным, судья апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, оснований к отмене постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Приморского районного суда Архангельской области от 4 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" - без удовлетворения.

Судья Е.А. Горишевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка