Определение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-4240/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-4240/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.

при секретаре Шитовой И.С.

единолично рассмотрев 23 июня 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 27 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Кирьянова А.О. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения,

установил:

решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30.05.2019 г. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обязано предоставить Кирьянову А.О., 23.05.1996 г. рождения благоустроенное жилое помещение специализированного государственного жилищного фонда края по договору найма специализированного жилого помещения в пределах гор. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, размером не менее 18 квадратных метров общей площади, за счет жилищного фонда Хабаровского края.

09.07.2019 истцу направлен исполнительный лист ФС N 027883228.

23.09.2019 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должника Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возбуждено исполнительное производство N 30398/19/27027-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

20.04.2021 Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30.05.2019 г. сроком до 16.04.2022 г., мотивируя свое заявление тем, что в адрес Кирьянова А.О. 10.12.2020 г. направлено письмо с информацией о предоставлении жилого помещения, одновременно взыскателю разъяснена необходимость обратиться в министерство для решения организационных вопрос.

Кирьянов А.О. в Министерство не обратился. Контактная информация для уведомления Кирьянова А.О. посредством телефонной связи, электронной почты в Министерстве отсутствует.

Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 27 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30 мая 2019 г. отказано.

В частной жалобе Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, не согласившись с определением суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Считает, что определение суда не соответствует требованиям закона, как вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу приведенных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства сами по себе не являются исключительными и дающими основания для отсрочки исполнения судебного постановления, и не подтверждают, что в пределах заявленных к отсрочке сроков, решение будет исполнено.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оперативном проведении им, как должником, мероприятий по исполнению решения суда, при том, что неявка взыскателя в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края для решения организационных вопросов по предоставлению жилья не является основанием для длительного (более года) неисполнения судебного акта.

Приведенные заявителем обстоятельства, не являются исключительными и объективно препятствующими исполнению решения суда и не освобождают ответчика от исполнения обязанности, установленной судом, таковые должник уже должен был учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что взыскатель утратил интерес к исполнению решения суда.

Исполнение решение суда не может быть поставлено в зависимость от данных обстоятельств, так как это нарушает права другой стороны на исполнение решения суда в разумные сроки.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически повторяют доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда, которые являлись предметом оценки суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 27 апреля 2021 г. об отказе в предоставлении отсрочки, исполнения решения Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Кирьянова А.О. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать