Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-4240/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-4240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Иванова Павла Анатольевича на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 февраля 2019 года
по делу по иску Червяковой Юлии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Е.А., к Иванову Павлу Анатольевичу и Ивановой Наталье Сергеевне о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Червякова Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Е.А., обратилась с иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей и компенсацию материальных затрат, связанных с причинением вреда здоровью сына Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, мотивируя тем, что 26.08.2018 года Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, был причинен вред здоровью, диагноз "компрессионный перелом позвоночника", при следующих обстоятельствах: 26.08.2018 года около 16 часов 25 минут Ч.Е.А. находился во дворе <адрес>, где в это время к нему подошел несовершеннолетний И.К.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, который на уровне своего роста приподнял Ч.Е.А. и резко отбросил от себя на землю, в результате чего Ч.Е.А. упал на землю, ударившись спиной; по заключению эксперта *** от 15.11.2018 года у Ч.Е.А. имел место закрытый стабильный неосложненный сгибательный компрессионный перелом тел 3,5,7 грудных позвонков 1 степени компрессии, который причинил тяжкий вред здоровью; в связи с причинением вреда здоровью истец испытывал физические и нравственный страдания (моральный вред); кроме того, в связи с полученной травмой истцу причинен материальный вред, связанный с обследованием и лечением Ч.Е.А. - проведение МРТ грудного отдела, позвоночника стоимостью 2 500 рублей, консультация детского хирурга стоимостью 800 рублей, приобретение корректора осанки стоимостью 3 463 рубля, всего 6 763 рублей; по данному факту Червякова Ю.В. 26.08.2018 года обращалась в отдел полиции по Индустриальному району города Барнаула, и по результатам проверки в действиях И.К.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК Российской Федерации, однако на момент совершения общественно-опасного деяния, последний не достиг возраста уголовной ответственности, на основании чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
30 января 2019 года истица уточнила исковые требования, привлекла в качестве соответчика Иванову Наталью Сергеевну - мать Иванова К.П.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 февраля 2019 года исковые требования Червяковой Юлии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Е.А., удовлетворены частично.
Взыскано с Иванова Павла Анатольевича и Ивановой Натальи Сергеевны солидарно в пользу Ч.Е.А. в счет возмещения расходов на лечение 6 763 рубля и в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, всего 206 763 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Взыскана с Иванова Павла Анатольевича и Ивановой Натальи Сергеевны солидарно в бюджет городского округа - города Барнаула государственная пошлина 600 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Иванов Павел Анатольевич просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, снизив его до 50 000 руб.
В обоснование доводов жалобы указал, что при рассмотрении дела не был допрошен несовершеннолетний Ч.Е.А., истцом не представлено доказательств, согласно которых суд смог бы установить индивидуальные особенности Ч.Е.А., степень его нравственных страданий. Полагает, что судом проигнорирован принцип разумности и справедливости, поскольку возмещение морального вреда носит компенсационный характер, то есть сумма должна быть такая, которая загладит причиненный вред. Суд считает, что для ребенка необходимо получить именно 200 000 руб., полугодовой доход родителей причинителя вреда для того, чтобы компенсировать причиненный моральный вред. Кроме того, судом не учтены попытки ответчиков загладить причиненный вред, противоправное поведение самого истца, послужившее поводом для нанесения ему травмы, материальное положение ответчиков. Полагает, что судом назначена чрезмерно большая сумма компенсации, которая в итоге больше является наказанием для родителей несовершеннолетнего причинителя вреда, чем компенсацией морального вреда, причиненного истцу. Также полагает, что судом не дана оценка всем доказательствам по делу, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, в решении не указаны обоснованные доводы, по которым суд сделал вывод о справедливости и разумности размера присужденной компенсации.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Иванова П.А. - Мерещак М.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, истец Червякова Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Прокурор полагала, что решение суда является законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.
Таким образом, основанием ответственности названных лиц является виновное неосуществление или ненадлежащее осуществление контроля за поведением ребенка в момент причинения вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума ВС Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.08.2018 года около 16 часов 25 минут несовершеннолетний Ч.Е.А. находился во дворе <адрес>, к нему подошел несовершеннолетний И.К.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, который на уровне своего роста приподнял Ч.Е.А. и резко отбросил от себя на землю, в результате чего Ч.Е.А., не удержав равновесие, упал на землю, ударившись спиной.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.
Из материала проверки, проведенной инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по города Барнаулу, следует, что в действиях И.К.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> УК Российской Федерации, однако на момент совершения общественно-опасного деяния, последний не достиг возраста уголовной ответственности, на основании чего отказано в возбуждении уголовного дела.
По заключению эксперта *** от 15.11.2018 года у несовершеннолетнего Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, имел место закрытый стабильный неосложненный сгибительный компрессионный перелом тел 3, 5, 7 грудных позвонков 1 степени компрессии, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовался в результате воздействия твердых тупых предметов, когда травмирующая сила направлена вдоль оси позвоночного столба со сгибанием его в грудном отделе в момент травмы, возможно при падении с высоты собственного роста, превышающей собственный рост, не исключено и при вышеуказанных обстоятельствах 26.08.2018 года.
Согласно выписки из истории болезни стационарного больного, Ч.Е.А. находился на стационарном лечении с 27.08.2018 по 14.09.2018 года; после выписки рекомендовано: наблюдение травматолога (ортопеда), ношение корсета до 1 года, не сидеть еще 3 месяца, ЛФК по периодам, физиотерапия; массаж мышц спины N 10 2-3 раза в год; плавание; обучение на дому; контроль ОАК, ОАМ.
С 18.12.2018 года по 30 марта 2019 года Ч.Е.А. находился на домашнем обучении, что подтверждается справкой *** от 18.10.2018 года.
Из представленных документов следует, что истицей понесены расходы на лечение сына: МРТ грудного отдела позвоночника - 2 500 рублей, консультация детского хирурга - 800 рублей, приобретение корректора осанки - 3 463 рубля.
Ответчики не оспаривали нуждаемость в обследовании и лечении Ч.Е.А. и размер расходов в сумме 6 763 рубля.
Разрешая спор в части взыскания расходов на лечение, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что представленными документами подтверждается факт несения данных расходов в связи с причинением вреда здоровью Ч.Е.А. сыном ответчиков.
В указанной части решение суда не оспаривается, поэтому его законность и обоснованность в этой части не является предметом проверки судебной коллегии, поскольку в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами права, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на родителей И.К.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, Иванова П.А. и Иванову Н.С. обязанности возместить моральный вред сыну истца - Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Правовых оснований для освобождения ответчиков от такой обязанности по материалам дела у суда не имелось.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., судом первой инстанции учтены обстоятельства причинения вреда здоровью Ч.Е.А. сыном ответчиков - Ивановым К.П., степень тяжести полученных Ч.Е.А. телесных повреждений, период прохождения им лечения, невозможность в период прохождения лечения продолжать привычный образ жизни, состояние здоровья, индивидуальные особенности и степень его нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые в решении мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью малолетнему Ч.Е.А., в полной мере отвечает требованиям п. 2 ст. 1101 ГК РФ.
Обстоятельства причинения телесных повреждений, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда.
Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и определении иного размера возмещения морального вреда, чем это установлено судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка ответчика в жалобе о недоказанности перенесенных ребенком нравственных страданий, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку причинение потерпевшему вреда здоровью во всех случаях влечет физические и нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Доводы жалобы относительно того, что суд при разрешении вопроса о компенсации морального вреда не учел материальное положение ответчиков, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства исследовались в судебном заседании.
Иные доводы жалобы, в том числе, о завышенном размере компенсации морального вреда, подлежат отклонению, поскольку выводов суда не опровергают, сводятся лишь к субъективной оценке установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для изменения решения суда и взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере.
Доводов, влияющих на существо принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, находит его законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым уточнить 2 абзац резолютивной части данного решения суда, указав о взыскании с Иванова П.А. и Ивановой Н.С. солидарно в пользу Червяковой Ю.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в счет возмещения расходов на лечение 6 763 рубля и компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Ч.Е.А., в размере 200 000 рублей, поскольку в силу ст. 28 ГК РФ и ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Иванова Павла Анатольевича на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.
Уточнить 2 абзац резолютивной части данного решения суда, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с Иванова Павла Анатольевича и Ивановой Натальи Сергеевны солидарно в пользу Червяковой Юлии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в счет возмещения расходов на лечение 6 763 рубля и компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Ч.Е.А., в размере 200 000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
