Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 октября 2019 года №33-4240/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-4240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
судей краевого суда Погореловой Е.А., Чайкиной Е.В.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 октября 2019 г. гражданское дело по иску Писаревой Л. Ю. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 30", администрации городского округа "Город Чита" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 8 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Черновского районного суда г. Читы от 23 ноября 2018 г. исковые требования Писаревой Л.Ю. удовлетворены частично. С Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 30" в пользу Писаревой Л.Ю. взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты>, денежная компенсация за просрочку работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Судом постановлено в случае недостаточности денежных средств у Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 30" обязать администрацию городского округа "Город Чита" профинансировать денежными средствами образовательное учреждение для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы в пределах средств, выделяемых на эти цели, направленных на оплату труда работников образовательных учреждений. С Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N30" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 162-167).
Дополнительным решением Черновского районного суда г. Читы от 29 апреля 2019 г. в удовлетворении заявленных Писаревой Л.Ю. исковых требованиях в части взыскания суммы индексации в размере <данные изъяты> с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 30" и возложении на администрацию городского округа "Город Чита" обязанности профинансировать денежными средствами образовательное учреждение для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы в случае их недостаточности у последнего, отказано (т.2 л.д. 220-221).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 8 августа 2019 г. решение Черновского районного суда г. Читы от 23 ноября 2018 г. в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов изменено. С Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 30" в пользу Писаревой Л.Ю. взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период работы с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> С Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> В остальной части решение суда, а также дополнительное решение суда оставлено без изменения (т. 3 л.д. 57-75).
При этом, в вводной части апелляционного определения, неверно указаны инициалы судьи краевого суда, вместо надлежащих "Малолыченко С.В.", указано "Малолыченко С.Ю.".
Кроме того, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании спорного периода, за который подлежала взысканию задолженность по заработной плате. Так, в мотивировочной части решения (т. 3 л.д. 72 абз. 10) вместо "...<Дата> по <Дата>...", указано: "...<Дата> по <Дата>...", в резолютивной части решения вместо "...<Дата> по <Дата>...", указано: "...<Дата> по <Дата>...".
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенные во вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения ошибки является техническими, в связи с чем подлежат исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить описки, допущенные в вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 8 августа 2019 г.
С учетом внесенных исправлений в вводной части апелляционного определения фамилию судьи правильно читать "Малолыченко С.В.", мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения правильно читать: "...за период работы с <Дата> по <Дата>.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка