Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 ноября 2018 года №33-4240/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 33-4240/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Карповой И.Ю.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шульги Л.С. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2018 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,
установила:
Шульга Л.С. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2017 года, которым на Трушкина А.В. возложена обязанность привести в первоначальное состояние объект капитального строительства - <адрес>.
В обоснование своих требований заявитель указала, что определением Кировского районного суда г. Астрахани произведена замена стороны в исполнительном производстве - с Трушкина А.В. на нее.
18 мая 2018 года ей вручено требование об исполнении решения в течение 14 дней.
Поскольку исполнение решения в части сноса нескольких этажей многоэтажного здания является технически сложной процедурой, должник просила суд предоставить ей отсрочку исполнения решения суда сроком на 10 месяцев.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2018 года в удовлетворении заявления Шульги Л.С. отказано.
В частной жалобе Шульга Л.С. ставят вопрос об отмене определения ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
В соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в апелляционной инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у суда есть право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Астрахани в интересах неопределенного круга лица;
на Трушкина А.В. возложена обязанность привести объект капитального строительства <адрес> в первоначальное состояние - объект, состоящий из 3 этажей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 декабря 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Трушкина А.В. - Назаровой А.В. - без удовлетворения.
15 января 2018 года Кировским районным судом в Кировское районное отделение судебных приставов-исполнителей г. Астрахани УФССП по Астраханской области направлен исполнительный лист N, выданный по настоящему гражданскому делу, для исполнения.
26 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани возбуждено исполнительное производство N предметом исполнения которого является возложение обязанности на Трушкина А.В. привести объект капитального строительства в первоначальное состояние.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2018 года удовлетворено заявление Трушкина А.В. о замене стороны по исполнительному производству на Шульгу Л.С.
Суд первой инстанции, оценив доводы должника и предоставленные письменные доказательства, исходил из того, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, необходимых для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, Шульгой Л.С. не предоставлено, и, наоборот, с момента принятия решения суда прошел значительный период, в течение которого у должника имелось достаточно времени для исполнения решения суда.
Однако, как это усматривается из материалов дела, лишь в августе 2018 года Шульга Л.С. обратилась в ООО "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" с вопросами о необходимости проекта на осуществление демонтажных работ для приведения объекта капитального строительства в первоначальное состояние.
Поскольку исполнение судебного решения не должно противоречить общим целям правосудия, исполнительного производства и нарушать права неопределенного круга лиц, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения по доводам, приведенным в частной жалобе и выражающим несогласие с выводами суда, не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шульги Л.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка