Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-4239/2022

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>10

судей <ФИО>9, <ФИО>14

по докладу судьи <ФИО>9

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по исковому заявлению <ФИО>1 к УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении места жительства и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился с исковым заявлением к УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому края об установлении места жительства и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, в котором просит установить, что местом постоянного его жительства на территории <Адрес...> являлось и является место жительства его покойной супруги <ФИО>4 и его сына <ФИО>5 в квартире в доме по <Адрес...>; обязать УВД по <Адрес...> предоставить ему жилое помещение по договору социального найма в соответствии с законодательством Российской Федерации в любом из двух находящихся в оперативном управлении УВД по <Адрес...> жилых домах по <Адрес...> и <Адрес...> в <Адрес...>.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований отказано.

<ФИО>1 указанное решение суда обжаловал, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: <ФИО>6 (представитель по доверенности <ФИО>1), <ФИО>7 (представитель по доверенности УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>6 (представитель по доверенности <ФИО>1) подтвердил, что истец ранее обращался со схожим исковым заявлением к УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании ответа от <Дата ...> и решения жилищно-бытовой комиссии УВД по <Адрес...> от <Дата ...> незаконными и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> постановленные решение суда первой инстанции и апелляционное определение по вышеуказанному гражданскому делу () были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Анализ правового содержания требований истца к ответчику по вышеуказанным делам позволяет сделать вывод об их тождественности.

Также усматривается и совпадение состава лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, составу лиц, участвующих при рассмотрении дела .

Исходя из правового смысла положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по исковому заявлению <ФИО>1 к УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении места жительства и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - отменить.

Исковое заявление <ФИО>1 к УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении места жительства и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий <ФИО>10

Судьи <ФИО>9

<ФИО>15

Судья: <ФИО>2 Дело



КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>10

судей <ФИО>9, <ФИО>16

по докладу судьи <ФИО>9

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по исковому заявлению <ФИО>1 к УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении места жительства и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по исковому заявлению <ФИО>1 к УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении места жительства и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - отменить.

Исковое заявление <ФИО>1 к УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении места жительства и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>10

Судьи <ФИО>9

<ФИО>17


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка