Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-4239/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Нечаевой Т.М., Ярыгиной Е.Н.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об исправлении ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 сентября 2020года,

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Буздуган Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Буздуган Г. М. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 3 июля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Буздуган Г.М., в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору от (дата) N, просило взыскать с ответчика задолженность договору в сумме *** рублей, а также денежные средства в размере *** рублей, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решением Медногорского городского суда (адрес) от (дата) исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены, суд постановил:

- взыскать с Буздуган Г.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N, заключенному (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Буздуган Г.М., денежные средства в общем размере *** рублей, из которых: сумма основного долга *** рублей; сумма процентов за пользование кредитом - *** рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - *** рублей; сумма комиссии за направление извещений - *** рублей.

- взыскать с Буздуган Г.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в общем размере *** *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Медногорского городского суда (адрес) от (дата) изменено в части размера процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Взыскать с Буздуган Г. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N, в размере *** рублей, из которых: сумма основного долга *** рублей; сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата) в размере *** рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** рублей; комиссия за направление извещений- *** рублей. Взыскать с Буздуган Г. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга *** рублей, исчисляемые по ставке *** процентов годовых, начиная с (дата) до момента фактического погашения суммы основного долга (но не более *** рублей).

В остальной части решение Медногорского городского суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения, а апелляционную жалобу Буздуган Г. М. - без удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения допущена явная арифметическая ошибка при указании общего размера задолженности по кредитному договору N, подлежащего взысканию с Буздуган Г.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Так, судом определено, что размер задолженности составляет *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата) *** рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности *** рублей, комиссия за направление извещений *** рублей.

Вместе с тем, арифметически верным является указание задолженности в размере *** руб., вместо *** руб.

Допущенная явная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Буздуган Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Буздуган Г. М. на решение Медногорского городского суда (адрес) от (дата).

В абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения указать размер задолженности по кредитному договору N в размере *** руб., вместо *** руб.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка