Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4239/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-4239/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.
судей Долгополовой Ю.В., Ивановой М.А..
при секретаре Шкляевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Моисеевой Е. А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Моисеевой Е. А. к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании торгов по реализации арестованного имущества недействительными - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеева Е.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) о признании торгов по реализации арестованного имущества недействительными.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.06.2018 года на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, организатором торгов МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области было дано объявление о проведении публичных торгов по продаже имущества, принадлежащего истцу, а именно: Двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, общ.площ. 42,8 кв.м., этаж 8, кадастровый N (лот N на проводимых торгах).
Согласно сообщению о проведении торгов, срок приема заявок определен с 12.05.2018 года по 22.05.2018 года, дата и время аукциона 25.05.2018 года в 10 часов 00 минут.
Из постановления от 29.05.2018 года о снижении цены переданного на реализацию имущества истец узнала, что на жилое помещение, принадлежащее истцу и не реализованное на торгах, стоимость судебным приставом-исполнителем была самостоятельно без согласия истца снижена на 15%.
Истец считает, что торги как организованные с нарушением правил их подготовки, установленных ст. 435, п. 1,2,3 ст. 448 ГК РФ подлежат признанию недействительными в соответствии со ст.ст. 449, 449.1 ГК РФ. Просит признать недействительными публичные торги от 25 мая 2018 года, извещение N по лоту N и принять меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику осуществлять действия, направленные на реализацию принадлежащей истцу квартиры, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Кукановой В.И. от 29.05.2018 года по цене ниже 1 600 000 руб.
Истец Моисеева Е.А. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьи лица УФССП России по УР, Наумов М.Д., судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевкса Францева Ю.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе истец Моисеева Е.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает на ошибку, допущенную ответчиком в характеристиках предмета торгов, в связи с чем судом был сделан ошибочный вывод о том, что торги проведены в соответствии с действующим законодательством и права истца не нарушены. Полагает, что неверное указание ответчиком площади продаваемого жилого помещения истца является существенным нарушением условий проведения торгов, которое выразилось в не приобретении имущества по результатам проведения торгов, признанию торгов не состоявшимися и последующему снижению цены имущества на 15%.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения апелляционных жалоб на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Моисеева Е.А. является должником в рамках исполнительного производства N-ИП, взыскателем по которому выступает Наумов М.Д. Предметом исполнения является задолженность в размере 1027417,84 руб.
Основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства является исполнительный лист серии ФС N, выданный Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по делу N 2-21/2017, поступивший на исполнение судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП по г. Ижевску УФССП России по УР.
17.07.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Моисеевой Е.А. в пользу взыскателя Наумова М.Д. на предмет обращения взыскания на квартиру по адресу: <адрес>31, кадастровый N, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 600 000 рублей, долг, проценты, госпошлина в размере 1 029 447,84 руб.
25.09.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Моисеевой Е.А. и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанную квартиру.
12.10.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя квартира была передана на реализацию в ТУ Росимущетсва в УР, в этот же день был оформлен акт передачи арестованного имущества на торги.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 18.10.2017 года в целях принятия мер предварительной защиты приостановлено действие акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2017 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N-ИП от 17.07.2017 года и запретить ответчикам осуществлять действия, направленные на реализацию принадлежащей административному истцу квартиры по адресу: <адрес>31.
27.10.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено с 27.10.2017 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2017 года внесены изменения в акт описи и ареста имущества от 25.09.2017 года.
Уведомлением от 03.11.2018 года N Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике сообщило о готовности к реализации арестованного имущества, информационное извещение о проведении первых торгов по продаже квартиры было опубликовано организатором торгов в периодическом издании, являющимся официальным информационным органом органа исполнительной власти, - в газете "<данные изъяты>" от 11.05.2018 года N (4779) и размещено 11.05.2018 года на официальном сайте Российской Федерации - http://torgi.gov.ru, на сайте организатора торгов - http://tu18.rosim.ru.
Торги, назначенные на 25 мая 2018 года, признаны не состоявшимися по причине того, что не поступило ни одной заявки на участие в аукционе, что подтверждается протоколом признания торгов несостоявшимися от 24.05.2018г. N.
29.05.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, стоимость реализуемого арестованного имущества составила 1 360 000 руб.
Информационное извещение о проведении повторных торгов по продаже имущества, назначенных на 12 июля 2018 года, было опубликовано организатором торгов в периодическом издании, являющимся официальным информационным органом органа исполнительной власти, - в газете "<данные изъяты>" от 26.06.2018 года N (4800) и размещено 25.06.2018 года на официальном сайте Российской Федерации - http://torgi.gov.ru, на сайте организатора торгов - http://tu18.rosim.ru.
22.06.2018 года Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области разместило информацию об отмене проведения открытого аукциона на основании постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Францевой Ю.С. от 22.06.2018 года.
22.06.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления о приостановлении исполнительного производства, по причине поступления жалобы на постановление, действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры по адресу: <адрес>31 в связи с наложением обеспечительных мер судом в рамках настоящего дела.
Порядок взаимодействия ФССП, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, установлен Соглашением ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 года "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее по тексту Порядок).
Пунктом 1.2 Порядка установлено, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.
Из пункта 1 Порядка следует, что территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.
Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (п. 2.3 Порядка).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2017 года и постановлению о передаче арестованного имущества на торги от 12.10.2017 года имущество было передано судебным приставом-исполнителем для реализации МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области. К акту и постановлению приложены все документы, предусмотренные ч.8 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Из уведомления N от 03.11.2017 года УФССП по УР следует, что судебный пристав-исполнитель готов передать на реализацию имущество, собственником которого является Моисеева Е.А., квартиру по адресу <адрес>31 на сумму 1 600 000,00 руб. Порядок продажи: торги. Просит назначить торгующую организацию для реализации указанного имущества. Данное уведомление получено Росимуществом 16.11.2017 (л.д.35).
11.05.2018 года организатором публичных торгов МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области опубликовано информационное сообщение N "Извещение о торгах в электронной форме по продаже арестованного имущества"; дата проведения 25.05.2017; аукцион N, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене торгах по продаже арестованного имущества. Извещение было опубликовано организатором торгов в периодическом издании, являющимся официальным информационным органом органа исполнительной власти, - в газете "<данные изъяты>" от 11.05.2017 года N (4779) и размещено 11.05.2017 года на официальном сайте Российской Федерации - http://torgi.gov.ru, на сайте организатора торгов - http://tu18.rosim.ru (л.д.13-14).
Данное извещение N было опубликовано на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (л.д.15).
Согласно извещению, заявки на торги принимаются с 12.05.2018 года 10 часов 00 минут по 22.05.2018 года 15 часов 00 минут по Московскому времени. Рассмотрение заявок состоится 25.05.2018 в 10.00 часов.
В извещении от 11.05.2018 года организатором торгов была ошибочно указана площадь квартиры 428 кв.м. вместо 42,8 кв.м., в связи с чем 22.05.2018 года было подано повторное извещение о проведении торгов, которое содержало всю необходимую информацию для реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как об этом и указано в п. 2 ст. 448 ГК РФ, п. 4 ст. 449.1 ГК РФ.
Заявок на участие в торгах по продаже квартиры истца Моисеевой Е.А. по состоянию на 22.05.2018 15.00 часов в МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области не поступило, о чем свидетельствует протокол N N о подведении итогов приема и регистрации заявок от 24.05.2018 (л.д.39).
Торги на основании п. 1 ст. 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" признаны несостоявшимися.
29.05.2018 года судебным приставом-исполнителем с учетом положений ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. Стоимость квартиры по адресу: <адрес> составила 1 360 00,00 руб. Данное постановление получено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области согласно вход.N 15.06.2018 года.
26.06.2018 года организатором публичных торгов МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области внось опубликовано информационное сообщение N "Извещение о торгах в электронной форме по продаже арестованного имущества" о проведении торгов 12.07.2018 в газете "<данные изъяты>" от 26.06.2018 года N (4800) и размещено 25.06.2018 года на официальном сайте Российской Федерации - http://torgi.gov.ru, на сайте организатора торгов - http://tu18.rosim.ru.
Разрешая заявленный спор, суд верно и полно установив все юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 167, 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 56, 59, 60 ГПК РФ; разъяснениями, содержащимися в пункте 71 Постановления Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.2015 N 50; статей 90, 91, 92 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"; пунктом 4.1.10 Положения о МТУ Росимущество в Удмуртской республике и Кировской области; пунктами 1, 1.2, 2.3 соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 года "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее по тексту Порядок)", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, указывающих на то, что при проведении оспариваемых торгов допущены существенные нарушения, которые могли повлиять на результаты торгов, и подтверждающих возникновения обстоятельств, являющихся основанием для признания торгов недействительными, предусмотренных ст. 449 ГК РФ.
Поскольку торги по продаже имущества Моисеевой Е.А. признаны несостоявшимися, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными торгов у суда не имелось.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения полно, основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса (пункт 2).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов (пункт 70).
Публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (пункт 71 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50).
Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о допущенных при проведении торгов нарушениях закона.
Доводов, свидетельствующих о нарушении прав должника по исполнительному производству, не приведено.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые истцом торги были проведены без существенного нарушения порядка их проведения, влияющего на определение результата торгов. Права и законные интересы истца проведенными торгами не нарушены.
В соответствии с ч. 3 ст. 57 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее, чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
Судом установлено, что организатор торгов, опубликовав сведения о времени и месте торгов, выполнил все необходимые условия.
Исходя из ч. 2 ст. 448 ГК РФ извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене, что также было исполнено организатором торгов.
В жалобе истец указывает, что организатором торгов была допущена ошибка в характеристиках предмета торгов, чем были нарушены его права, поскольку неограниченный круг лиц получил неверное представление о характеристиках объекта недвижимости и отказался от участия в торгах, что привело к последующему снижению цены имущества на 15%.
Судебная коллегия находит данные доводы необоснованными, поскольку несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств несостоятельны. В ходе рассмотрения дела было установлено, что МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области осуществило публикацию информации о проведении торгов на официальном сайте в сети "Интернет" на сайте www.torgi.gov.ru в установленный законодательством срок, что вся значимая информация о порядке проведения торгов, такая как общие условия, порядок внесения задатка и его возврата, срок и время приема заявок, заявка на участие в торгах была описана в извещении, информация об объекте, подлежащем продаже на торгах и условиях проведения торгов, содержится в объявлении о торгах. Также любое лицо, изъявившее желание участвовать в торгах по продаже арестованного имущества имеет возможность достоверно и полно ознакомиться с характеристиками, правами и обременениями реализуемого объекта на официальном сайте Росреестра в разделе справочная информация по объектам недвижимости онлайн. Кроме того, ошибка, допущенная в характеристиках предмета торгов, была исправлена ответчиком, путем публикации соответствующих сообщений в официальных источниках 22.05.2018 года в газете "<данные изъяты>" и 18.05.2018 года на сайте torgi.gov.ru.
Доводы, изложенные в жалобе истцом, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Доказательств того, что действиями ответчиков и судебного пристава-исполнителя был ограничен доступ к торгам неопределенного круга потенциальных покупателей, материалы гражданского дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиком правил торгов, установленных в ст. 448 ГК РФ, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены, что отражено в оспариваемом судебном постановлении.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки данных доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеевой Е.А.- без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: Ю.В. Долгополова
М.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
