Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2020 года №33-4238/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-4238/2020
от 16 октября 2020 года по делу N 33-4238/2020, г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газалиева М.Б. к АО "Группа Ренессанс Страхование" и Шамхалову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении ущерба
по частной жалобе истца Газалиева М.Б. на определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 17 апреля 2020 года,
установил:
Газалиев М.Г. обратился в Хасавюртовский городской суд с иском в АОО "Группа Ренессанс Страхование" и ФИО1 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и суммы ущерба.
Определением судьи Хасавюртовского городского суда от 21 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.
Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 11 декабря 2019 года дело передано для рассмотрения в Кайтагский районный суд Республики Дагестан со ссылкой на то, что ответчик ФИО1 проживает в селе <адрес> Кайтагского района.
Дело поступило в Кайтагский районный суд 21 января 2020 года, определением судьи от 24 января 2020 года принято к производству Кайтагского районного суда.
23 марта 2020 года представителем истца Апаевым А.М. подано письменное заявление об отказе истца от исковых требований в части взыскания с Шамхалова А,М. суммы ущерба в размере 226380 рублей ввиду того, что ответчик добровольно возместил вред.
Определением Кайтагского районного суда от 1 апреля 2020 года постановлено направить гражданское дело по иску по иску Газалиева М.Б. к АО "Группа Ренессанс Страхование" и Шамхалову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении ущерба направить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по территориальной подсудности.
Определением Кайтагского районного суда от 17 апреля 2020 года частная жалоба Газалиева М.Б. на определение суда от 1 апреля 2020 года возвращена.
В частной жалобе истец Газалиев М.Б. просит отменить определение суда, полагая его постановленным с нарушением норм процессального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации (часть 2).
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3).
Как было указано выше, определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону постановлено судом первой инстанции 1 апреля 2020 года.
Срок апелляционного обжалования данного определения с учетом положений ст. 332 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ истекал 22 апреля 2020 года.
Как следует из материалов дела, в нарушение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело направлено Кайтагским районным судом в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону 3 апреля 2020 года.
Из дела также следует, что частная жалоба на определение суда от 1 апреля 2020 года направлена Газалиевым М.Б. по почте. Согласно почтовой квитанции о принятии "РПО внутреннее" жалоба сдана в учреждение почтовой связи в г. Кизилюрт 16 апреля 2020 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 366812044002613 по состоянию на 18 апреля 2020 года ожидает адресата в месте вручения в селе Маджалис.
Определением суда от 17 апреля 2020 года частная жалоба Газалиева М.Б. возвращена, как поданная с нарушением требований ч. 3ст. 322 ГПК РФ, со ссылкой на то, частная жалоба не была подписана подавшим её лицом.
Между тем, материалами дела данное обстоятельство не подтверждается, копия частной жалобы к материалам дела не приобщена.
В своей частной жалобе на определение суда от 17 апреля 2020 года Газалиев М.Б. указывает на то, что частная жалоба на определение суда от 1 апреля 2020 года была им подписана и прикладывает её копию, в которой содержится подпись.
Исходя из изложенного, полагаю заслуживающими внимания доводы частной жалобы Газалиева М.Б. о том, что 17 апреля 2020 года у суда не имелось оснований для возврата его частной жалобы истца на определение суда от 1 апреля 2020 года о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, как не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Поскольку определение судьи о возвращении частной жалобы принято с нарушениями норм процессуального права, оно подлежат отмене, а частная жалоба Газалиева М.Б. на Кайтагского районного суда от 1 апреля 2020 года - рассмотрению в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 17 апреля 2020 года отменить.
Передать настоящее гражданское дело на апелляционное рассмотрение по частной жалобе Газалиева М.Б. на определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 1 апреля 2020 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кайтагский районный суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.А. Бейтуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка