Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2020 года №33-4237/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-4237/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Красниковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о разрешении пенсионного спора,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от 28.04.2020 г., которым постановлено:
восстановить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 14.01.2020 г.,
установил:
решением Сургутского городского суда от 14.01.2020 г. удовлетворен иск Бердиной С.И. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о разрешении пенсионного спора.
17.03.2020 г. государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте обратилось в Сургутский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Требования мотивированы тем, что ответчик получил копию решения 19.02.2020 г. Ссылается, что срок обжалования был пропущен в результате несвоевременного получения копии судебного акта.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Бердина С.И. оспаривает законность и обоснованность определения. По мнению истца, уважительные причины пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение суда в мотивированной форме составлено 20.01.2020 г.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В материалах дела отсутствуют документы о направлении судом копии решения ответчику в срок, установленный ст. 214 ГПК РФ, при отсутствии ходатайства о вручении судебного акта под расписку.
Ответчик получил копию решения по запросу от 13.02.2020 г.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд учел получение апеллянтом копии судебного акта 19.02.2020 г., т.е. за 1 день до истечения срока обжалования.
С учетом изложенного, суд правомерно восстановил пропущенный ответчиком процессуальный срок.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 28.04.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.







Судья


Ишимов А.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка