Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-4236/2021

31 мая 2021 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Черемных Н.К. и Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-249/2021 по иску Шеломенцева Виктора Аркадиевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Саниной О.И. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 31 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Шеломенцев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее - УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области), с учетом уточнений просил признать незаконным решение УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 14.08.2020 <номер изъят>; включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 25.12.1990 по 31.12.2001 в должности (данные изъяты); обязать ответчика досрочно назначить страховую пенсию по старости с 17.08.2020.

В обоснование исковых требований указано, что решением ответчика от 14.08.2020 <номер изъят> Шеломенцеву В.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Данное решение является незаконным, поскольку в спорный период истец работал в должности (данные изъяты) в течение полного рабочего дня, на производстве и по профессии, предусмотренных Списком N 2 от 26.01.1991.

Обжалуемым решением с учетом определения суда об исправлении описки от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 14.08.2020 <номер изъят> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. На ответчика возложена обязанность включить период работы Шеломенцева В.А. с 25.12.1990 по 31.12.2001 в должности (данные изъяты) в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; досрочно назначить страховую пенсию по старости с 17.08.2020.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Санина О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом не учтен факт предоставления работодателем сведений о работе истца без кода льготы. Действующим работодателем не представлена справка, уточняющая особый характер работы истца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Шеломенцев В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., выслушав объяснения представителя ответчика Бражниковой О.М., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно Списку N 2 1956 года право на досрочную пенсию имеют электрослесари по обслуживанию, по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций, занятым обслуживанием, занятым на ремонте и обслуживании автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Согласно Списку N 2 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающего его работу средств измерений и автоматики.Согласно пункту 12 "и" Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со ст. 94 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" N 340-1 от 20.11.1990 при исчислении стажа на соответствующих видах работ в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период до 1 января 2002 года можно применить льготный порядок его исчисления (1 год работы учитывается в полуторном размере).

В силу ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени), в том числе в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2020 Шеломенцев В.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ. Решением УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 14.08.2020 <номер изъят> Шеломенцеву В.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ не был засчитан спорный период работы. Согласно решению пенсионного органа страховой стаж Шеломенцева В.А. составил 31 год 03 месяца 26 дней, при требуемом - не менее 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 29 лет 04 месяца 12 дней, при требуемом - не менее 20 лет; стаж на соответствующих видах работ составил 04 года 07 месяцев 21 день, при требуемом - не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шеломенцев В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата изъята>.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что, работая в должности электрослесаря (данные изъяты) в спорный период времени с 25.12.1990 по 31.12.2001 в <адрес изъят>, Шеломенцев В.А. был занят на ремонте и обслуживании оборудования в котлотурбинном цехе, цехе топливоподачи не менее 80% от рабочего времени, что позволяет отнести его должность к Спискам N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, дающим право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда. С учетом включения спорных периодов в специальных стаж, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности указанного стажа для назначения истцу страховой пенсии с момента возникновения права, то есть с 17.08.2020.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к обоснованию недоказанности факта занятости истца полный рабочий день в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств, позволяющих установить условия и характер выполняемой истцом работы. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств иных условий и характера выполняемой работы истца в спорный период времени.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 31 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья - председательствующий И.Л. Васильева Судьи Н.К. Черемных О.Ю. Астафьева      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка