Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-4236/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-4236/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Смирновой С.А.,
при секретаре Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. гражданское дело
по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белово-Город" на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Хонявина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Белово-Город", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2019 года Хонявиной Л.П. в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда Хонявина Л.П. не согласна и обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Просила восстановить процессуальный срок на обжалование решения Беловского городского суда от 14.10.2019.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
Ответчиком ООО "Управляющая компания "Белово-Город" подана частная жалоба определение Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2020 года, в которой просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, полагая, что объективных доказательств, которые препятствовали бы заявителю своевременно обжаловать судебный акт не представлено.
На частную жалобу истцом Хонявиной Л.П. поданы возражения, в которых она просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.
Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14.10.2019 в удовлетворении исковых требований Хонявиной Л.П. отказано.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2020 года.
При рассмотрении дела и вынесении решения в судебном заседании истец отсутствовала.
Копия решения истцом получена 22.01.2020, т.е. за пределами установленного срока на обжалование.
Восстанавливая истцу процессуальный срок на обжалование решения суда, суд первой инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, факт длительного нахождения на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к обоснованному выводу о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 14.10.2019, поскольку уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела и правомерно принята судом первой инстанции во внимание.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешен судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Суд первой инстанции оценил все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Установил наличие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, так как копия решения получена истцом по истечении такого срока. В связи с этим у истца не имелось возможности для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование, ввиду наличия объективных причин. Данные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта.
Иные доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, а потому во внимание судебной коллегией не принимаются.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белово-Город" - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
