Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4236/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-4236/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 ноября 2020 года дело по частной жалобе Калининой Людмилы Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 июля 2020 года,
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Калинина Л.В. обратилась в суд с иском к центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области, просила признать недействительными постановления по делам об административных правонарушениях за период с 01.01.2018 по 01.06.2020 в отношении Калининой Л.В.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Калинина Л.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в принятии заявления Калининой Л.В. о признании недействительными постановления, суд первой инстанции обоснованно исходил из требований п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, предусматривающей отказ в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Процедура судебной защиты прав граждан от неправомерных действий должностных лиц при производстве по делам об административных правонарушениях установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обращаясь в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ГПК РФ, Калинина Л.В. просит признать недействительными постановления по делам об административных правонарушениях, т.е. оспаривает их.
С учетом существа оспариваемого права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем нарушена процедура судебной защиты прав граждан.
С указанными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции. Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 3 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Калининой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
