Определение Забайкальского краевого суда от 15 декабря 2020 года №33-4236/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-4236/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кожиной Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 15 декабря 2020 г. материалы по иску Базарона Б. З. к Банзаракцаеву З. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по частной жалобе истца
на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 г., которым постановлено:
Исковое заявление Базарона Б. З. к Банзаракцаеву З. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Возвратить Базарону Б. З. государственную пошлину в сумме 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку ордеру от <Дата> в Межрайонную ИФНС России N 1 по Забайкальскому краю.
УСТАНОВИЛ:
Базарон Б.З. обратился в суд с иском к Банзаракцаеву З.Н. об истребовании из чужого незаконного владения имущества - лошадей в количестве 8 голов, из которых кобылы до 3 лет 3 головы 2019 г.р., жеребцы до 3 лет 2 головы 2018 г.р., 3 головы 2019 г.р. (л.д.1-3).
Определением судьи от 4 сентября 2020 г. исковое заявление Базарон Б.З., в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 сентября 2020 г. указать сведения и представить документы о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (данные об идентификации лошадей, справку о проживании ответчика на стоянке, доказательства владения спорными лошадьми, данные свидетелей и др.) (л.д.5).
18 сентября 2020 г. истец Базарон Б.З., во исполнение определения судьи от 4 сентября 2020 г., представил в суд заявление о вызове свидетелей, требование (претензия) от Базарона Б.З. в адрес Банзаракцаева З.Н. от 17 сентября 2020 г., 29 сентября 2020 г. от истца поступили пояснения и справка-подтверждение администрации сельского поселения "Зугалай" N 652 от 11 сентября 2020 г. (л.д.10-13).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д.15).
В частной жалобе истец Базарон Б.З. просит определение о возвращении искового заявления отменить, принять к производству исковое заявление. Выражает несогласие с выводом суда о непредставлении доказательств, подтверждающих основания заявленных требований, поскольку истцом все имеющиеся доказательства представлены. Все обстоятельства должны исследоваться в ходе рассмотрения дела, а не на стадии принятия иска к производству (л.д.27-31).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пунктам 5, 7.1 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны в числе прочих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.
В соответствии с пунктами 4, 7 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Согласно абзацам первому, второму части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 4 сентября 2020 г., а именно, не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - правоустанавливающий документ, подтверждающий право истца на спорное имущество, доказательства нахождения спорного имущества у ответчика (акты, письма, свидетельские показания и т.д.).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи о возвращении искового заявления.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определить существо требований, основания иска и правовые основания его предъявления принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Положениями части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, а также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных положений закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопросы, относящиеся к выяснению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела разрешаются судом первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на истца процессуальный закон не возлагает безусловную обязанность по предоставлению сразу всех доказательств, на которых основываются исковые требования, в связи с указанным, требования суда о представлении доказательств, подтверждающих факт принадлежности спорного имущества истцу и факт нахождения спорного имущества у ответчика, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующим вопросы принятия иска.
Таким образом, представленные во исполнение определения суда от 4 сентября 2020 г. документы, позволяли суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела, после чего в рамках подготовки дела к судебному разбирательству произвести необходимые действия, в том числе по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу, истребованию доказательств.
Следовательно, предусмотренных частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата искового заявления Базарона Б.З., у судьи первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 г. отменить, исковое заявление Базарона Б.З. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Судья Забайкальского краевого суда Кожина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка