Определение Курского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-4236/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-4236/2019
Курский областной суд в составе:
Председательствующего Букреевой Е.В.
При секретаре Александровой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Яковлевой Оксаны Сергеевны, Болычева Владимира Федоровича, Алябьева Владимира Евгеньевича, Бесединой Тамары Александровны, Сабельникова Николая Викторовича, Сергеева Николая Ивановича, Глазова Ивана Семеновича, Машошина Алексея Григорьевича, Колюбаева Николая Викторовича, Захаровой Надежды Алексеевны, Теремецкой Галины Евгеньевны, Каменева Сергея Васильевича, Темерецкого Александра Борисовича, Алябьева Сергея Викторовича, Алябьевой Ольги Викторовны, Алябьева Сергея Михайловича, Есенковой Татьяны Федоровны, Харченко Галины Ивановны, Семенцовой Людмилы Александровны, Волобуева Сергея Леонидовича, Алтухова Николая Николаевича, Аралкина Виктора Ивановича на определение Курского районного суда Курской области от 24 сентября 2019 года о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мелентьева Сергея Михайловича к Яковлевой Оксане Сергеевне, Болычеву Владимиру Федоровичу, Алябьеву Владимиру Евгеньевичу, Бесединой Тамаре Александровне, Сабельникову Николаю Викторовичу, Сергееву Николаю Ивановичу, Глазову Ивану Семеновичу, Машошину Алексею Григорьевичу, Колюбаеву Николаю Викторовичу, Захаровой Надежде Алексеевне, Теремецкой Галине Евгеньевне, Каменеву Сергею Васильевичу, Темерецкому Александру Борисовичу, Алябьеву Сергею Викторовичу, Алябьевой Ольге Викторовне, Алябьеву Сергею Михайловичу, Есенковой Татьяне Федоровне, Харченко Галине Ивановне, Семенцовой Людмиле Александровне, Волобуеву Сергею Леонидовичу, Алтухову Николаю Николаевичу, Аралкину Виктору Ивановичу об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельными участками, изменении местоположения границ и площади земельного участка.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мелентьев С.М. обратился в суд с иском к Яковлевой О.С., Болычеву В.Ф., Алябьеву В.Е., Бесединой Т.А., Сабельникову Н.В., Сергееву Н.И., Глазову И.С., Машошину А.Г., Колюбаеву Н.В., Захаровой Н.А., Теремецкой Г.Е., Каменеву С.В., Темерецкому А.Б., Алябьеву С.В., Алябьевой О.В., Алябьеву С.М., Есенковой Т.Ф., Харченко Г.И., Семенцовой Л.А., Волобуеву С.Л., Алтухову Н.Н., Аралкину В.И. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельными участками, изменении местоположения границ и площади земельного участка.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 24 сентября 2019 года ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Болычеву В.Ф., Яковлевой О.С., Алябьеву В.Е., Сабельникову Н.В., Глазову И.С., Сергееву Н.И., Колюбаеву Н.В., Машошину А.Г., Теремецкой Г.Е., Захаровой Н.А., Теремецкому А.Б., Каменеву С.В., Алябьевой О.В., Алябьеву С.В., Есенковой Т.Ф., Алябьеву С.М., Семенцовой Л.А., Харченко Г.И., Алтухову Н.Н., Волобуеву С.Л., Аралкину В.И., Бесединой Т.А. совершать любые действия по отчуждению, выделу земельного участка в счет земельный доли в праве общей долевой собственности и распоряжению земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; Управлению Росреестра по Курской области производить регистрацию каких-либо прав и перехода прав на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также совершать любые иные регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; Управлению Росреестра по Курской области запретить производить регистрацию земельных участков в счет земельных долей Болычева В.Ф., Яковлевой О.С., Алябьева В.Е., Сабельникова Н.В., Глазова И.С., Сергеева Н.И., Колюбаева Н.В., Машошина А.Г., Теремецкой Г.Е., Захаровой Н.А., Теремецкого А.Б., Каменева С.В., Алябьевой О.В., Алябьева С.В., Есенковой Т.Ф., Алябьева С.М., Семенцовой Л.А., Харченко Г.И., Алтухова Н.Н., Волобуева С.Л., Аралкина В.И., Бесединой Т.А. из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
На данное определение представитель ответчиков по доверенности Носов П.В. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное.
В возражениях на частную жалобу представитель истца ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мелентьева С.М. по доверенности Головачев А.Н. просит оставить определение судьи без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из приведенной нормы закона следует, что при решении вопроса об обеспечении иска суд должен установить, заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, которые могут противодействовать исполнению будущего судебного решения, в связи с чем, в предмет доказывания по такой категории дел входит существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц; а также соразмерность обеспечительных мер заявленному исковому требованию.
Как следует из искового заявления, предметом спора является земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Оснований не согласится с указанным выводом суда, основанном на фактических обстоятельствах дела и законе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В частной жалобе представитель ответчиков указывает на то, что истец является ненадлежащим истцом, а также на то, что в настоящее время препятствия в пользовании арендованным истцом земельным участком отсутствуют. Данные доводы не являются основаниями к отмене определения судьи о принятии мер по обеспечению иска. Вопрос о том, нарушено ли право истца или нет, суд выясняет в процессе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах нарушения норм процессуального права судом не допущено, а частная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого судьей определения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчиков Болычева В.Ф., Яковлевой О.С., Алябьева В.Е., Сабельникова Н.В., Глазова И.С., Сергеева Н.И., Колюбаева Н.В., Машошина А.Г., Теремецкой Г.Е., Захаровой Н.А., Теремецкого А.Б., Каменева С.В., Алябьевой О.В., Алябьева С.В., Есенковой Т.Ф., Алябьева С.М., Семенцовой Л.А., Харченко Г.И., Алтухова Н.Н., Волобуева С.Л., Аралкина В.И., Бесединой Т.А. по доверенности Носова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка