Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-42357/2022


24 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Осиповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между Шибаевой Кларой Алексеевной и ее двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года.

Восстановить Шибаевой Кларе Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года.

Признать за Шибаевой Кларой Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года, с причитающимися процентами и компенсациями,

установила:

Истец Шибаева К.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", ТУ Росимущества, ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, а именно, что она является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, восстановлении срока на принятие наследства после смерти двоюродной сестры и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами, указывая на то. что она удостоверилась в смерти своей сестры только 29.08.2018, приехав по адресу ее места жительства, предварительно пыталась в течение длительного периода времени ей дозвониться, однако предполагала, что та смогла сменить номер телефона. Сестра умерла, находясь в квартире одна, ее документы были утрачены, в связи с чем, она была захоронена как неизвестная. В течение полутора лет истец собирала документы, подтверждающие ее родство с сестрой, а также проходила лечение. Иных наследников к имуществу умершего наследодателя не имеется.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 мая 2017 года скончалась фио, о чем Царицынским ОЗАГС УЗАГС Москвы была составлена актовая запись о смерти N 618 от 11.08.2017.

Ранее, указанная запись не содержала сведений об умершем лице, поскольку в отсутствии ее идентификации она была записана как "неизвестная".

Как следует из материалов наследственного дела N 3/2020, открытого нотариусом адрес фио по заявлению истца, на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России были открыты счета и вклады, что также подтверждается полученным по запросу суда ответу из ПАО Сбербанк.

Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что у семьи фио и фио в 1910 году родился сын Алексий, что подтверждается архивной справкой ГКУ адрес "Государственный архив адрес от 11.12.2018 (л.д.14).

Согласно справке Института русского языка им. фио Российской академии наук (ИРЯ РАН) N ... от 21.01.2022 - Алексий и Алексей варианты одного имени.

25.01.1935г. у фио родилась дочь фио, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом актов гражданского состоянии народного комиссариата внутренних дел СССР (л.д.13).

06.09.1974г. был зарегистрирован брак между фио и фио, после чего супруге была присвоена фамилия "Шибаева" (л.д.12).

Также, в семье фио и фио в 1910 году родилась дочь фио, что подтверждается архивной справкой ГКУ адрес "Государственный архив адрес от 11.12.2018 (л.д.15).

16.07.1941г. был зарегистрирован брак между фио и фио, о чем 97890093 Бюро актов гражданского состояния адрес Управления НКВД по адрес Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР была составлена актовая запись N 1685 от 16.07.1941 (л.д.16).

Однако, ввиду отсутствия сведений о рождении в семье фио и фио дочери фио, паспортные данные, установить прямую родственную связь между истцом и наследодателем не представляется возможным.

При этом, данные обстоятельства подтверждаются следующим:

Из представленной истцом справки ГКУ "Жилищное агентство адрес Санкт-Петербурга" формы N 9 от 27.05.2021 следует, что в квартире N 2 по адресу: адрес были зарегистрированы: фио (собственник) и фио (мать собственника) (л.д.19);

Из представленной истцом справки ГБУ Ритуал от 29.04.2021 следует, что фио захоронена в нише колумбария на Преображенском кладбище, ответственным за захоронение которым является фио (л.д.20);

Из полученной по запросу суда формы N 1П в отношении фио, паспортные данные, следует, что ее родителями являются: фио и фио, паспортные данные.

Руководствуясь положениями ст. ст. 264 ГПК РФ, ст.ст.8, 218, 1111-1113, 1142-1145, 1148 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между Шибаевой Кларой Алексеевной и фио, которые между собой являются двоюродными сестрами, в связи с чем, установил факт родственных отношений между Шибаевой Кларой Алексеевной и ее двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1113, 1154, 1155 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание возраст наследника, отсутствие достоверных сведений о смерти наследодателя в связи с тем, что последняя была записана как "неизвестная", суд признал причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и восстановил Шибаевой Кларе Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года.

Поскольку суд установил факт того, что Шибаева Клара Алексеевна является двоюродной сестрой фио, ей был восстановлен срок на принятие наследства, а также то, что иных наследников к имуществу умершего наследодателя не установлено, суд признал за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года, с причитающимися процентами и компенсациями.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после смерти фио осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку квартира не являлась предметом исковых требований. Сам по себе факт наличия иного наследственного имущества не свидетельствует о неправильности выводов суда по вопросу об установлении родственных отношений и восстановлении срока на принятие наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт родственных отношений истца и наследодателя не подтвержден надлежащими доказательствами, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, опровергаются материалами дела, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, изложенных в решении, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными, у судебной коллегии не имеется оснований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru