Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-4235/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-4235/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 августа 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Ольги Юрьевны на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Смирновой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Ольги Юрьевны в пользу ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 13.02.2021 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) N в размере 80 819 руб. 86 коп. в том числе: просроченную ссуду 74912 руб. 12 коп., неустойку по ссудному договору 869 руб. 36 коп., неустойку на просроченную ссуду 139 руб. 71 коп., штраф за просроченный платеж 590 руб., иные комиссии 4 308 руб. 67 коп.
Взыскать со Смирновой Ольги Юрьевны в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб. 60 коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Смирновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 819 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 2 624,60 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2019 между банком и Смирновой О.Ю. заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2020, по состоянию на 13.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.
Ответчицей в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 51 975 руб. 05 коп.
По состоянию на 13.02.2021 общая задолженность ответчицы перед банком составляет 80 819 руб. 86 коп. в том числе: просроченная ссуда 74 912 руб. 12 коп., неустойка по ссудному договору 869 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 139 руб. 71 коп., штраф за просроченный платеж 590 руб. и иные комиссии 4 308 руб. 67 коп.
Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, задолженность не погашена.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания комиссий в размере 4 308 руб. 67 коп. и принятии в указанной части нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Решение суда в части взыскания со Смирновой О.Ю. в пользу ПАО "Совкомбанк" просроченной ссуды 74 912 руб. 12 коп., неустойки по ссудному договору 869 руб. 36 коп., неустойки на просроченную ссуду 139 руб. 71 коп., штрафа за просроченный платеж 590 руб., не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.
С постановленным судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - статьям 309, 310, 819, 851, 854 ГК РФ, положениям Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно удовлетворено требование банка в части взыскания с ответчицы комиссии за банковскую услугу "Минимальный платеж", начисленной 18.08.2020 и 18.09.2020 в общем размере 4 308 руб. 67 коп., поскольку в указанные периоды времени услуга не оказывалась, платежей в счет погашения кредита Смирнова О.Ю. не вносила, судебной коллегией отклоняются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2019 между ПАО "Совкомбанк" и Смирновой О.Ю. заключен договор потребительского кредита N карта "Халва" посредством согласования индивидуальных условий и выдачи ответчице расчетной карты N.
Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий следует, что банк предоставил Смирновой О.Ю. кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 75 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.
Кроме того, в индивидуальных условиях указано, что до их подписания заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними. Ознакомлен, что в случае, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП согласно Общим условиям договора. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик производит погашение задолженности по договору в соответствии с графиком платежей по рассрочке. Дальнейшее подключение/отключение режима оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка (л.д.13,14).
Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Минимальный обязательный платеж: 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП - 2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами) (л.д.16).
В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству заемщика банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на банковском счете на погашение задолженности по договору потребительского кредита (включая суммы кредита (части кредита), проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного заемщиком акцепта (л.д.17-19).
Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что 03.07.2020 года Смирновой О.Ю. произведено погашение кредита за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 4 297,74 рублей, из которых 1 807,39 пошло на погашение основного долга, 2 171,35 рублей на погашение комиссии за банковскую услугу "Минимальный платеж" за период с 19.05.2020 по 18.06.2020, 319 рублей - комиссия за снятие/перевод заемных средств. 18.07.2020 произведено погашение кредита за период с 19.06.2020 по 18.07.2020 в размере 2,26 рублей, которые пошли на погашение основного долга. 03.08.2020 года произведено погашение кредита за период с 19.06.2020 по 18.07.2020 в сумме 4 251,70 рублей, из которых 2 080,50 пошло на погашение основного долга, а 2 171,20 рублей на погашение комиссии за банковскую услугу "Минимальный платеж" за период с 19.06.2020 по 18.07.2020. 18.08.2020 года произведено погашение кредита за период с 19.07.2020 по 18.08.2020 в размере 0,30 рублей, которые пошли на погашение основного долга. В период с 18.08.2020 по 25.08.2020 Смирнова О.Ю. пользовалась картой, осуществляла платежи. Погашение комиссии за банковскую услугу "Минимальный платеж" за период с 19.07.2020 по 18.08.2020 и с 19.08.2020 по 18.09.2020 не осуществлялось (л.д.6-12).
Учитывая, что Смирнова О.Ю. в июле и августе осуществляла погашение кредита минимальным обязательным платежом, доказательств, подтверждающих, что режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП заемщиком был отключен, в материалы дела не представлено, начисление банком 18.08.2020 и 18.09.2020 комиссии за банковскую услугу "Минимальный платеж" в общем размере 4 308 руб. 67 коп. являлось правомерным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал со Смирновой О.Ю. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по оплате комиссий в размере 4 308 руб. 67 коп., ссылки апеллянта об обратном несостоятельны.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения суда, основаны на неверном толковании норм материального права и иной оценке доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
