Определение Кировского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-4235/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4235/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-4235/2020
Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Воложаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 декабря 2020 года гражданское дело по частной жалобе Сыкчина Алексея Валерьевича и его представителя Касаткина В.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 июля 2020 года, которым постановлено об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
Сыкчин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 01.06.2020 по делу по иску АО "Юнайтед Мьюзик Групп" к Колесникову Д.В., ИП Сыкчину А.В., Саенко В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Сыкчин А.В. и его представитель Касаткин В.Ю. с определением не согласны. В частной жалобе ставят вопрос о его отмене. В обоснование указано, что апелляционная жалоба содержит основания, по которым заявитель не согласен с принятым судом решением. Отсутствие в почтовой квитанции указания на адресата письма также не является недостатком жалобы, поскольку такая квитанция оформляется сотрудником АО "Почта России", а не заявителем. Гражданский процессуальный кодекс не возлагает на лицо, подающее жалобу, обязанность по отправлению ее копий лицам, участвующим в деле, с описью вложения.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным (п.4 ч.1). К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п.2 ч.4).
На основании ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч.2 ст.323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
Как видно из материалов дела, решением суда от 01.06.2020 удовлетворены исковые требования АО "Юнайтед Мьюзик Групп" к Колесникову Д.В., ИП Сыкчину А.В., Саенко В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.
06.07.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Сыкчина А.В. на указанное решение суда.
Определением от 08.07.2020 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 31.07.2020. Судьей указано, что в квитанции об отправке корреспонденции не содержится сведений об адресе, на который направлено письмо, предложено представить доказательства вручения либо направления (с описью вложения) лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, указать основания, по которым Сыкчин А.В. считает решение суда неправильным.
В апелляционной жалобе Сыкчин А.В. просил решение суда от 01.06.2020 отменить, указав в обоснование на предоставление истцом доказательств его права на иск, не исследование судом доводов представителя ответчика. Полагает решение суда не соответствующим п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п.1,2,3 ст.330 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поданная Сыкчиным А.В. апелляционная жалоба содержала основания, по которым заявитель не согласен с вынесенным судом решением, в связи с чем оснований для оставления ее без движения как не соответствующую п.4 ч.1 ст.322 ГК РФ не имелось.
Действующее законодательство не содержит обязанности лица по направлению копий жалобы посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Положение ч.6 ст.132 ГПК РФ позволяет заявителю представить не только уведомление о вручении, а и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.
При таких обстоятельствах, отсутствие описи вложения также не может свидетельствовать о несоответствии апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ.
Не является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и отсутствие в представленных заявителем почтовых квитанциях информации о том кому, по какому адресу направлено письмо, поскольку такие квитанции содержат номера почтовых идентификаторов, позволяющих получить информацию о лице, в адрес которого осуществлено почтовое отправление, на официальном общедоступном сайте Почты России. При этом в соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России согласно трек-номерам, адресаты писем и лица, участвующие в деле, совпадают.
Учитывая изложенное, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба Сыкчина А.В. с делом -направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 июля 2020 года отменить, направить апелляционную жалобу Сыкчина Алексея Валерьевича в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья: Лысова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать