Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4235/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-4235/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Мариной С.В.
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Центр" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2018 г. по иску Зименко В.С. к ООО "Центр" о возмещении ущерба, морального вреда, взыскании штрафа, заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Зименко В.С., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Зименко В.С. обратился в суд с иском, указав, что является собственником легкового автомобиля "ФИО1", ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 24 сентября 2017 г. указанный автомобиль, находившийся на парковке у дома N по <адрес>, был поврежден в результате падения на него дерева, произраставшего на земельном участке, находящемся в ведении управляющей компании ООО "Центр". Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 75288 руб.
Ссылаясь на то, что причинение вреда его имуществу стало возможным по причине ненадлежащего исполнения ООО "Центр" обязанностей по содержанию зеленых насаждений, Зименко В.С. просил суд взыскать в его пользу с ООО "Центр" указанную сумму в возмещение ущерба, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф и компенсацию судебных расходов.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 23 апреля 2018 г., которым исковые требования Зименко В.С. удовлетворены частично: в его пользу с ООО "Центр" взысканы 75288 руб. в возмещение ущерба, компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 42644 руб. и компенсация судебных расходов в размере 11400 руб., а всего - 139332 руб.; с ООО "Центр" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3858,64 руб.
ООО "Центр" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения и отказе в удовлетворении иска со ссылкой на ошибочность вывода суда о поступлении в адрес управляющей компании акта о необходимости спила вышеуказанного упавшего на автомобиль истца дерева, так как данное обстоятельство соответствующими доказательствами не подтверждено. Кроме того, ответчик не согласен с решением суда о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2017 г. принадлежащий Зименко В.С. легковой автомобиль "Mitsubishi Lancer", 1992 года выпуска, находившийся на парковке у дома N по <адрес>, был поврежден в результате падения на него произраставшего рядом дерева.
Согласно экспертному заключению ООО "Декорум" от 28 сентября 2017 г. стоимость устранения повреждений, полученных принадлежащим Зименко В.С. автомобилем (с учетом его эксплуатационного износа) составляет 75288 руб.
3 апреля 2017 г. специалистом филиала ФБУ "Рослесозащита" - "ЦЛЗ Калининградской области" Федерального агентства лесного хозяйства проведено лесопатологическое обследование упавшего на автомобиль истца дерева, в результате которого было установлено, что падение дерева произошло вследствие совокупности абиотического фактора и процессов гниения дерева, ухудшающих физико-механические свойства древесины.
Указанные выводы специалиста Филиала ФГУ "Рослесозащита" - "ЦЛЗ Калининградской области" Федерального агентства лесного хозяйства изложены в составленном им заключении от 5 ноября 2017 г., из которого также следует, что о развитии гнилевых процессов дерева свидетельствовали его ярко выраженные внешние признаки.
Давая оценку вышеуказанному заключению специалистов и иным представленным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что падение вышеуказанного дерева на автомобиль истца произошло в том числе вследствие неудовлетворительного состояния данного дерева.
В ходе рассмотрения дела судом было также установлено, что упавшее на автомобиль истца дерево произрастало на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся на обслуживании управляющей организации ООО "Центр", что ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 269 Гражданского кодекса РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
Согласно статье 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 данного Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.
Решением городского Совета депутатов Калининграда от 20 мая 2015 г. N 161 утверждены Правила благоустройства территории городского округа "Город Калининград", устанавливающие единые требования к обеспечению надлежащего содержания городских территорий, содержания зеленых насаждений, содержания животных на территории ГО "Город Калининград" и обязательные для исполнения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.
Пунктом 6.1.1 указанных Правил обязанность по обслуживанию зеленых насаждений возложена на собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, либо уполномоченных ими лиц.
Согласно пункту 6.4 данных правил снос, обрезка, пересадка зеленых насаждений производятся в соответствии с нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
В соответствии с пунктами 5.4-5.8 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153, оценка состояния озелененных территорий осуществляется ежегодно два раза в год. Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке.
Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр. Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. Конкретные сроки всех видов осмотров устанавливаются землепользователями озелененных территорий (пункт 5.11 Правил).
Ежегодный плановый весенний осмотр (в конце апреля) проводится с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев. В процессе осмотра определяются недостатки. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Сведения о состоянии элементов благоустройства направляются в эксплуатационные организации, где принимаются необходимые оперативные меры.
Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п. (пункт 5.10 Правил).
Согласно пунктам 6.1-6.2 и 6.6 названных Правил землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.
Все землепользователи озелененных территорий обязаны вносить в паспорт ежегодно по состоянию на 1 января все текущие изменения, происшедшие в насаждениях (прирост и ликвидация зеленых площадей, посадки и убыль деревьев, кустарников и др.), обеспечивать оценку состояния своей территории согласно требованиям раздела 5 Правил.
В соответствии с пунктом 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением ГК РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны содержать придомовые территории в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями указанных Правил, в том числе, обеспечивать сохранность и надлежащий уход за существующими зелёными насаждениями. Выполнение работ по уходу за зелёными насаждениями осуществляется специализированными организациями с организацией по обслуживанию жилого фонда.
Из содержания указанных нормативно-правовых актов следует, что мониторинг состояния упавшего на автомобиль истца дерева должен был осуществляться ООО "Центр" как организацией, обслуживающей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором произрастало данное дерево.
Вместе с тем, судом на основании соответствующих материалов дела было установлено, что мониторинг состояния зеленых насаждений на вышеуказанном земельном участке управляющей организацией ООО "Центр" надлежащим образом не производился. Каких-либо доказательств, подтверждающих проведение в предшествующий падению дерева период плановых и оперативных обследований состояния зеленых насаждений на указанном земельном участке с целью выявления аварийных деревьев и необходимости их вырубки (сноса), ответчиком суду не представлено.
Более того, судом в ходе рассмотрении я дела было установлено, что 24 июля 2017 г. жильцы дома N по <адрес> обращались в управляющую компанию с заявлением о сносе аварийного дерева, впоследствии упавшего на автомобиль истца, а 30 августа 2017 г. управление благоустройства и экологии комитета городского хозяйства Администрации ГО "Город Калининград" направило в адрес ООО "Центр" акт о необходимости вырубки (сноса) указанного дерева от 15 августа 2017 г., однако вырубка данного дерева не была своевременно произведена управляющей компанией.
В силу требований пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми согласно пункту 2 той же статьи понимаются, помимо прочего, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Установив изложенные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что падение дерева на автомобиль истца стало возможным, в том числе вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Центр" его обязанности по контролю состояния зеленых насаждений на находящемся на его обслуживании земельном участке, в связи с чем обоснованно, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании в его пользу компенсации причиненного ему в результате указанного бездействия ООО "Центр" материального вреда.
Также обоснованным является решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных пунктом 1 статьи 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку, исходя из содержания сложившихся между истцом как собственником жилого помещения в доме N по <адрес> и ответчиком как управляющей организацией правоотношений, основанных на договоре управления многоквартирным домом, на эти правоотношения распространяется действие вышеуказанного Закона.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
