Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-4234/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-4234/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Кучминой А.А., Кудряшовой Д.И.,
при ведении протокола помощником судьи Коряковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шурыгину В. А. о взыскании задолженности по договору кредитования по апелляционной жалобе Шурыгина В. А. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 12.03.2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском к Шурыгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать задолженность по договору, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между ПАОКБ "Восточный" и Шурыгиным В.А. был заключен договор кредитования N по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 94694 руб. 65 коп. сроком на 83,29 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств. По состоянию на 10.01.2020 г. задолженность по кредитному договору за период с 12.09.2012 г. по 10.01.2020 г. составила 152940 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 93163 руб. 16 коп., по процентам - 59777 руб. 39 коп.
Рассмотрев спор, суд постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования частично.
Не согласившись с решением суда, Шурыгин В.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По доводам жалобы указывает, что кредитный договор на получение суммы 202900 руб. им с ПАО КБ "Восточный" не заключался.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело в порядке, установленном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) с 03.06.2020 г.
Шурыгин В.А. о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции на 16.06.2020 г. на 10 час. 00мин. с его согласия смс-извещением и подтверждается отчетом о его доставке.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты ответчика от <дата> между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета N, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 100000 руб. сроком до востребования под 30% годовых, комиссия за снятие наличных (за перевод) - 3,5%.
Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, номер текущего банковского счета - N, продолжительность платежного периода - 25 дней.
Проставлением подписи в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями договора банком ответчику выдана кредитная карта, открыт текущий банковский счет с лимитом кредитования.
Ответчик в течение срока действия договора воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, совершал операции по счету, что подтверждается соответствующей выпиской. Однако Шурыгин В.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 152940 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 93163 руб. 16 коп., по процентам - 59777 руб. 39 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 422, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что Шурыгин В.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, что является основанием к удовлетворению исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о незаключенности кредитного договора на сумму 2029000 руб. судебной коллегий отклоняются.
Как видно из материалов дела, кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ, при этом, банком представлены общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 14), в заявлении содержатся условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что при подписании заявления Шурыгин В.А. выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредитной карты, в кредитном соглашении указаны лимит кредитования, срок действия кредитной линии, то есть все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора в соответствии со ст. 432ГК РФ.
Шурыгин В.А. совершил действия, которыми подтвердил заключение договора, а именно воспользовался предоставленной банком картой, использовал кредитный лимит, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности нарушил.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 12.03.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
