Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 декабря 2019 года №33-4233/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4233/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Устинова О.И.,
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Шапошник Галины Михайловны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" к Шапошник Галине Михайловне (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя, Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель СУ-432") о возложении обязанности устранить нарушение охранных зон, по встречному исковому заявлению Шапошник Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
ООО "Севастопольэнерго" обратилось в суд с иском к Шапошник Г.М., в котором просило обязать ответчика за свой счёт устранить нарушения охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС5-ПС6 регистрационный номер охранной зоны ВЛ:91:00:2:10 путём осуществления по предвари согласованию с истцом сноса двух жилых домов, расположенных на земельном участке кадастровый N по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.
В обоснование своих требований указал, что истец является собственником высоковольтной линии электропередачи напряжением 110 кВ ПС-6-ПС-7, в отношении которой установлена охранная зона. Осмотром объектов электрического хозяйства было выявлено, что дома ответчика на земельном участке N расположены в нарушении этих охранных зон и без письменного разрешения истца. С учётом того, что такое расположение объектов недвижимости, являющихся, по мнению истца, самовольным, создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью, затрудняет доступ к электрической подстанции и противоречит целям охраны электрических объектов высокого напряжения, то такие дома подлежат сносу.
Шапошник Г.М. обратилась со встречным иском ООО "Севастопольэнерго", в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком N в СТ "Строитель СУ-432" путём возложения на ООО "Севастопольэнерго" обязанности перенести часть высоковольтной линии с её земельного участка в другое место.
В обоснование своих требований указала, что на земельном участке её правопредшественником С.М.Г., являвшейся членом СТ "Строитель СУ-432" в 1965 году был построен дом, а также вспомогательные помещения: летняя кухня, котельная, душевая-сарай, уборная, с 1999 года по 2008 год построен садовый дом. Ни С.М.Г., ни СТ "Строитель СУ-432" не согласовывали проведение высоковольтной линии электропередач. Охранная зона линии электропередач установлена истцом без согласования с собственником (землепользователем) земельного участка. Спорные строения являются единственным местом проживания для семьи ответчика.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 сентября 2019 года требования ООО "Севастопольэнерго" удовлетворены. Шапошник Г.М. обязана в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу за счёт собственных средств устранить нарушение охранных зон ВЛ 110 кВ ПС5-ПС6, регистрационный номер охранной зоны ВЛ:91:00:2:10, путём осуществления по предварительному согласованию с ООО "Севастопольэнерго" сноса двух капитальных строений, расположенных в г.Севастополе в границах СТ "Строитель СУ-432", участок N, кадастровый N. В удовлетворении встречного иска Шапошник Г.М. отказано. Разрешён вопрос о распределении судебных расходов.
С таким решением суда Шапошник Г.М. не согласна и в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных требований. Указывает, что спорные строения возведены в 1965 году, а кабельная линия введена в эксплуатацию в 1976 году. При этом действующее на тот момент законодательство не содержали безусловный запрет на строительстве в охранных зонах, а предписывали лишь получение письменного согласия предприятий, в ведение которых находится данные сети, на момент возведения спорных объектов капитального строительства охранная зона высоковольтной линии электропередач установлена не была. Более того истцом не представлено доказательств того, что спорные строения препятствуют техническому обслуживанию или делают невозможным обслуживание линии электропередач. Отмечает, что спорные постройки являются единственным жильём для семьи ответчика. Предоставленный судом срок явно недостаточен для строительства жилья на той части земельного участка, на которую не распространяется охранная зона ЛЭП. Судом не устанавливались и не исследовались обстоятельства возможности переноса ЛЭП.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя, ТСН "СНТ "Строитель СУ-432" не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Шапошник Г.М. и её представитель Кирюников А.В., действующий по ордеру N 005351 от 05 декабря 2019 года, апелляционную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.
Представитель ООО "Севастопольэнерго" Лаптева Е.А., действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года N 61/0/2-19, решение суда просила оставить без изменения. Указала, что техническая возможность переноса ЛЭП в другое место с земельного участка ответчика отсутствует.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что капитальные строения, расположенные на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Шапошник Г.М., возведенные в пределах охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС 6 - ПС 5 без письменного согласия энергопредприятий, в ведении которых находятся/находились сети, нарушает права и законные интересы истца по владению и пользованию высоковольтной линией электропередач, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, вследствие чего подлежат сносу.
Районный суд учёл, что воздушная линия электропередач, о переносе которой заявляет Шапошник Г.М., возведена на земельном участке на законном основании до его приобретения истцом и оформления границ предыдущим собственником. ЛЭП была установлена на местности и используется длительное время. В связи с чем, пришёл к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, либо наличия реальной угрозы нарушения ее права, а, соответственно, отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Севастопольэнерго", являющейся сетевая организацией, на праве собственности принадлежит высоковольтная линия электропередач ВЛ 110 кВ ПС 6 - ПС 5 протяженностью 5,87 км, 1975 года постройки, введённая в эксплуатацию, согласно паспорту высоковольтной линии электропередачи, в 1976 году.
Согласно инвентарной карточке учёта объектов основных средств, балансовой справке исх. N 1178/0/2-19 от 04 февраля 2019 года, объект ВЛ 110 кВ ПС 6 - ПС 5 находится на балансе сетевой организации, инвентарный номер О00003042 (л.д.24, 26).
В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об охранной зоне ВЛ 110 кВ ПС 6 - ПС 5, учётный номер 91.00.2.10.
Собственником земельного участка N, общей площадью 0,0610 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для ведения садоводства, является Шапошник Г.М., что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯИ N, выданным 23 марта 2010 года. При этом, правоустанавливающий документ в разделе "план границ земельного участка" содержит отметку об обременении земельного участка охранной зоной ЛЭП (площадь 0,0463 га), а также примечание, согласно которому в охранных зонах инженерных коммуникаций запрещается без письменного согласия предприятий, в ведении которых они находятся, проведение всяких видов строительных, монтажных, подрывных, земляных и изыскательных работ.
Право собственности ответчика на объект недвижимости возникло на основании договора дарения земельного участка от 06 марта 2008 года, заключенного между С.М.Г. и Шапошник Г.М., в соответствии с условиями которого С.М.Г. безвозмездно передает в собственность Шапошник Г.М. земельный участок N площадью 0,0610 га, в том числе охранная зона ЛЭП - 0,0463 га, с целевым назначением для ведения индивидуального садоводства, расположенный в <адрес>.
Согласно пункту 2 вышеуказанного договора дарения отчуждаемый земельный участок принадлежал дарителю на праве частной собственности на основании государственного акта серии III-КМ N, выданного 23 сентября 1999 года Гагаринской районной государственной администрацией города Севастополя на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрацией города Севастополя от 09 апреля 1999 года, зарегистрированного в Севастопольском городском управлении земельных ресурсов в Книге записей государственных актов на право собственности на землю под N 2764.
В последующем указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт как ранее учтённый объект недвижимости с присвоением кадастрового номера N (л.д.11).
Как следует из схематического плана земельного участка N, являющегося составной частью технического паспорта на садовый (дачный) дом, изготовленного по состоянию на 08 июня 2013 года инженерами Коммунального предприятия "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества" Севастопольского городского Совета, на земельном участке расположены: садовый дом лит.Б (двухэтажный), летняя кухня лит.А, котельная лит.а, душевая-сарай лит.В, уборная лит.Г, согласно отметке, имеющейся в техническом паспорте, выстроенные самовольно.
Согласно отчёту о проведении технического обследования строительных конструкций и инженерных сетей объекта: садовый дом с хозяйственными постройками и сооружениями на участке N от 08 июня 2013 года, объект недвижимого имущества построен в период с 1999 года по 2008 год хозяйственных способом.
Иные капитальные строения, как следует из объяснений ответчика, возведены не позднее 1975 года, доказательств возведения строений в иной период не имеется.
Сведения о наличии оформленных в установленном порядке вещных прав на объекты недвижимого имущества, расположенные в пределах земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют.
Актом, составленным комиссией ООО "Севастопольэнерго" по результатам проведения 02 ноября 2018 года внепланового инженерного осмотра охранной зоны электрических сетей, установлено, что при проведении инженерного осмотра ВЛ 110 кВ ПС 6 - ПС 5 в пролете опор N 39-40 в <адрес> в охранной зоне ВЛ 110 кВ выявлены следующие нарушения:
- без письменного решения о согласовании с сетевой организацией на расстоянии 1-2 м от проекции крайнего провода ЛЭП построены 2 жилых дома, хозяйственные постройки на расстоянии 10 м от проекции крайнего провода ЛЭП.
08 ноября 2018 года в адрес собственника земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес> направлено письмо ООО "Севастопольэнерго с требованием устранить выявленные нарушения охранных зон.
Согласно сведениям, изложенным в письме Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя от 4 марта 2019 года, по факту административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 воль, Шапошник Г.М., виновная в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности в соответствии с требованиями статьи 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
До настоящего времени выявленные нарушения Шапошник Г.М. не устранены.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения за судебной защитой нарушенного, по мнению истца, права.
Полагая незаконными действия истца по внесению сведений и регистрации охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС 6 - ПС 5 в 2015 году без согласования с собственником земельного участка, Шапошник Г.М, обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком N, находящемся в <адрес> путём возложения обязанности на сетевую организацию перенести часть высоковольтной линии.
Согласно статье 105 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, гражданин, который построил или строит жилой дом, совершил или совершает его перестройку или пристройку без установленного разрешения, или без надлежаще утверждённого проекта, или с существенными отклонениями от проекта, или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом или частью его (продавать, дарить, сдавать в наём и т.д.).
По иску исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов такой дом или его часть могут быть безвозмездно изъяты судом и зачислены в фонд местного Совета народных депутатов или по решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов снесены гражданином, который вел самовольное строительство, или за его счёт
В силу статьи 105.1 Гражданского кодекса Украинской ССР летние садовые домики, строительство которых осуществляется без надлежаще согласованного проекта или с отклонением от норм, предусмотренных законодательством Союза ССР и Украинской ССР, действующим на начало строительства, по решению исполнительного комитета районного городского, районного в городе Совета народных депутатов, на территории которого находится садоводческое (виноградарское) общество, приводятся в соответствие с указанными нормами или сносятся гражданами, осуществляющими такое строительство, или за их счёт.
Статьей 376 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что жилой дом, здание, сооружение, иное недвижимое имущество считается самовольной постройкой, если они возведены на земельном участке, которые не был отведен для указанных целей, или без надлежащего разрешения или надлежащим образом утвержденного проекта, или с существенным нарушением строительных норм и правил.
Судебная коллегия отмечает, что Правилами охраны электрических сетей, действующими в разные периоды начиная с 1976 года - момента ввода в эксплуатацию ВЛ 110 кВ ПС6-ПС5, предусматривалось установление для сохранности и нормального содержания высоковольтных электрических сетей охранных зон вдоль воздушных линий электропередач в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхности земли (при неотклоненном их положении). Для воздушных линий указанное расстояние варьировалось в зависимости от напряжения и устанавливалось для линий напряжением 110 киловольт - на расстоянии 20 метров.
Согласно подпункту "а" пункта 7 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 30 ноября 1953 года N 2866, в пределах охранных зон, разрывов и просек, указанных в пунктах 4 и 6 настоящих Правил, запрещается без письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, строить всякого рода сооружения, линии связи и силовые воздушные электрические сети, производить взрывные работы, разработку торфяных и других карьеров, всякого рода строительные, земляные, монтажные и ремонтные работы и производить посадку деревьев.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 11 сентября 1972 года N 667, в пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации эксплуатирующей эти линии, запрещается в том числе, осуществлять строительные работы.
В силу подпункта "а" пункта 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утверждённых Постановлением Совета министров СССР от 26 марта 1984 года N 255, в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.
Пунктом 8 Правил охраны электрических сетей, утверждённых Постановлением Кабинета Министров Украины от 04 марта 1997 года N 209, также предусмотрен запрет на строительство жилых, общественных и дачных домов в охранных зонах воздушных и кабельных линий, трансформаторных подстанций.
Согласно пункту 9 вышеуказанных Правил в пределах охранных зон воздушных и кабельных линий, трансформаторных подстанций без письменного согласия энергопредприятий, в ведении которых находятся сети, а также без присутствия их представителя запрещается строительство, реконструкция, капитальный ремонт, снос строений и сооружений.
Аналогичные предписания содержатся и в пункте "б" пункта 8, пунктах 10, 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160.
Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорные объекты недвижимого имущества, литер А - летняя кухня и литер Б - садовый дом, находящиеся на земельном участке N в <адрес>, собственником которого является Шапошник Г.М., расположены в пределах охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС6-ПС5.
Исходя из правового анализа приведенных выше нормативных положений, учитывая, что охранная зона и ограничения по использованию земельного участка в охранной зоне возникли с введением в эксплуатацию ВЛ 110 кВ ПС6-ПС5 в 1976 году, при этом в соответствии с Правилами охраны электрических сетей создание охранной зоны и ограничение по использованию земельного участка в охранной зоне связано с самим фактом существования высоковольтной линии электропередач, а не с регистрацией охранной зоны, ответчик, осуществляющий возведение на земельном участке любых объектов недвижимого имущества в пределах охранных зон после 1976 года, обязан был получить письменное согласие организации, осуществляющей эксплуатацию линии электропередач, на осуществление строительных работ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно заявлению Ч.Н.Ф., ранее владевшей земельным участком, датированному 15 марта 1975 годом, на в границах земельного участка N в <адрес> имеется, кроме всего прочего, садовый дом, отклоняются. Согласно декларации о готовности объектов к эксплуатации, датированной 2013 годом, и подписанной Шапошник Г.М., следует, что строительство как садового дома литер Б, так и летней кухни литер А, а также иных вспомогательных построек, осуществлялось в период с 1999 год по 2008 год. Изложенное также следует из технического паспорта на садовый дом и технического отчёта о проведении его технического обследования. Доказательств того, что какое-либо из этих строений является тем садовым домом, о котором упоминалось в заявлении от 15 марта 1975 года, стороной не представлено.
Из материалов дела усматривается и не опровергается лицами, участвующими в деле, что за согласованием разрешительной документации на возведение строений, в том числе, дома на участке N в <адрес>", в охранной зоне ВЛ 110 кВ ПС6-ПС5, регистрационный номер охранной зоны 91.00.2.10, никто не обращался, письменных согласий на строительство, в том числе спорных строений, не выдавалось.
С заявлением о согласовании размещения уже имеющихся спорных объектов недвижимости в охранной зоне воздушной линии электропередач ВЛ 110 кВ ПС6-ПС5 в связи с государственной регистрации недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> участок N, Шапошник Г.М. обратилась только 30 октября 2018 года (л.д.12).
С учетом изложенного, в материалах дела отсутствуют, а ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены относимые и допустимые доказательства того, что Шапошник Г.М. либо её правопредшественником в связи с осуществлением строительных работ в пределах охранной зоны высоковольтной линии электропередач, получено письменное согласие на их проведение, в то время как наличие на земельном участке во время строительства спорных объектов охранной зоны высоковольтной линии являлось очевидным, и при должной осмотрительности ответчик должен был соблюсти требования о получении письменного согласования.
Более того ни одним нормативно-правовым актом, действующим в период с 1953 года по настоящее время не предусмотрено согласование месторасположения построек в охранных зонах высоковольтных линий электропередач с энергопредприятиями, в ведении которых находятся сети, после осуществления их строительства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что капитальные строения, расположенные в пределах охранных зон ВЛ 110 кВ ПС6-ПС5, регистрационный номер охранной зоны 91.00.2.10, нарушает права и законные интересы истца по владению и пользованию высоковольтной линией электропередач, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, вследствие чего подлежат сносу.
При этом, судебная коллегия отмечает, что согласно представленным в суд апелляционной инстанции документам, принятым в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как имеющие юридическое значение и подлежащие установлению в данном споре, по заявлению Шапошник Г.М. от 23 октября 2019 года ООО "Севастопольэнерго" приняло решение о согласовании расположения вновь возводимого здания на части принадлежащего ей земельного участка на расстоянии 20 м от проекции крайнего провода, пролёт опор N, по адресу: <адрес> участок N.
Помимо указанного, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда об отказе в удовлетворении требований встречного искового заявления Шапошник Г.М., исходя из следующего.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
По смыслу данных норм, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.
Предъявляя негаторный иск, истец должен доказать, что его права, как собственника земельного участка, нарушены размещением элементов воздушной линии электропередачи, принадлежащих ответчику без согласия правообладателя земельного участка. Существенное значение имеет дата возведения такой линии и дата приобретения земельного участка.
Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём переноса опоры воздушной линии электропередач на другое место, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.
Судебная коллегия указывает, что охранная зона ВЛ 110 кВ ПС6-ПС5 не создаёт препятствий в использовании земельного участка, поскольку согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, строительство зданий и сооружений в охранной зоне не ограничивается, устанавливается лишь специальный порядок проведения таких работ. Препятствий для целевого использования земельного участка не имеется.
Обременение земельного участка Шапошник Г.М. охранной зоной, необходимой для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации проходящей по её участку воздушной линии электропередач, предусмотрено нормами закона.
Доказательств нарушения прав истца, либо наличия реальной угрозы нарушения её права собственности лишь самим фактом размещения опоры воздушной линии электропередачи вблизи границ земельного участка Шапошник Г.М., по делу представлено не было.
Более того, коллегия судей принимает во внимание, что 25 октября 2019 года Шапошник Г.М. обратилась в сетевую организацию с заявлением о согласовании строительства дома на земельном участке N в <адрес> по результатам рассмотрения которого ООО "Севастопольэнерго" 07 ноября 2019 года принято решение согласовать заявителю расположения вновь возводимого здания на участке частично расположенном в охранной зоне ВЛ 110 кВ ПС 6 - ПС 5 на расстоянии 20 м от проекции крайнего провода, пролет опор N, по адресу: <адрес>.
Также необходимо отметить, что по смыслу пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.
Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
Из приведённых правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.
С учётом изложенного, при разрешении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём переноса опоры воздушной линии электропередачи подлежат исследованию обстоятельства наличия или отсутствия технической и технологической возможности переноса опоры без утраты технических характеристик высоковольтной линией в целом.
Как следует из ответа ООО "Севастопольэнерго" исх.N 18226/0/2-19 от 17 декабря 2019 года на запрос суда осуществить перенос опоры воздушной линии электропередач без утраты технических характеристик высоковольтной линией в целом невозможно. Кроме того демонтаж и последующий монтаж в другом месте опоры воздушной линии электропередачи от границ земельного участка с кадастровым номером N невозможен без ограничения прав пользователей других земельных участков. Ширина дороги общего пользования не позволяет перенести опору с сохранением достаточной ширины проезжей части.
Данные обстоятельства Шапошник Г.М. в установленном порядке не оспорены, относимые и допустимые доказательства в опровержение изложенного не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что установление на земельном участке Шапошник Г.М. охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС 6 - ПС 5 и ограничение в использовании охранной зоны земельного участка является нарушением прав собственника объекта недвижимости, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Шапошник Г.М. о том, предоставленный срок для сноса строений является недостаточным, основан на неподтверждённом мнении стороны, которая, в дальнейшем не лишена права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, при возникновении обстоятельств, препятствующих или затрудняющих своевременное исполнение.
Обстоятельства дела установлены судом правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Решение законно, обосновано и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шапошник Галины Михайловны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.И. Устинов
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка