Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 июля 2019 года №33-4233/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-4233/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Бурдуковой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Золотарева О.В. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 июня 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Тахограф" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 декабря 2018 года по делу N 2-911/2018.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вологодской области Арсеньевой Н.П., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 апреля 2019 года, с Анушкевич Д.С. и Анушкевича А.С. в солидарном порядке в пользу Золотарева О.В. взысканы задолженность по договору займа в сумме 8 285 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 49 625 рублей, всего - 8 334 625 рублей.
<ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью "Тахограф" (далее ООО "Тахограф", общество) как лицом, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2018 года по делу N А13-1338/2018 с предпринимателя Анушкевича С.А. в пользу ООО "Тахограф" взыскано неосновательное обогащение в размере 31 451 461 рубля. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2018 года Анушкевич С.А. признан несостоятельным (банкротом). <ДАТА> ООО "Тахограф" включено в третью очередь реестра требований кредиторов. В течение ... года Анушкевич С.А. передал по договорам дарения и купли-продажи ... единиц транспортных средств, данные сделки направлены на исключение имущества из конкурсной массы. Решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 декабря 2018 года позволяет аффилированному лицу - Золотареву О.В. получить присужденную ему сумму за счет обращения взыскания на транспортные средства, договоры дарения в отношении которых являются предметом оспаривания. О принятом по иску Золотарева О.В. решении заявителю стало известно <ДАТА> из информации, размещенной на сайте суда.
В судебном заседании представитель ООО "Тахограф" по доверенности Абашкин Ю.Ю. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованные лица Золотарев О.В., Анушкевич Д.С., Анушкевич А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Золотарев О.В. представил письменные возражения, просил отказать ООО "Тахограф" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Золотарев О.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказать, указывая на отсутствие у ООО "Тахограф" права на обжалование судебного акта, поскольку оно не являлось участником процесса, его права и законные интересы не нарушены; общество, полагая, что Анушкевич С.А. незаконно произвел отчуждение принадлежавшего ему имущества, вправе защищать свои права путем оспаривания сделок в деле о банкротстве.
В возражениях относительно частной жалобы директор ООО "Тахограф" Кисельман И.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, возражений относительно жалобы, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Разрешая заявленное ООО "Тахограф" ходатайство, суд первой инстанции правильно руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание то обстоятельство, что гражданское дело по иску Золотарева О.В. к Анушкевич Д.С. и Анушкевичу А.С. рассмотрено без привлечения ООО "Тахограф" к участию в деле, исходил из необходимости предоставления последнему права на доступ к правосудию путем восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 5 декабря 2018 года.
Принимая во внимание, что на стадии разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не представляется возможным сделать вывод о наличии или отсутствии у ООО "Тахограф" охраняемого законом интереса в деле по иску Золотарева О.В. к Анушкевич Д.С. и Анушкевичу А.С., судебная коллегия полагает, что основания к удовлетворению частной жалобы отсутствуют.
Довод частной жалобы о наличии у ООО "Тахограф" права на защиту своих интересов в деле о банкротстве путем оспаривания сделок по отчуждению имущества, совершенных Анушкевичем С.А., не имеет правового значения для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Золотарева О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка