Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4233/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 33-4233/2018
СудьяНовицкая Г.Г.
Докладчик Климко Д.В. Дело N 33-4233/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Климко Д.В., Варнавской Э.А.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поапелляционной жалобе истца Вышловой О.П. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Вышловой О.П. в иске к Долгих Т.И., Гостеевой А.И., Колыхаловой Н.И., Плисеиновой В.И. о признании права собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 14 декабря 2017 года в части отказать".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышлова О.П. обратилась с иском к Долгих Т.И., Гостеевой А.И., Колыхаловой Н.И., Плисеиновой В.И. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ее бабушке К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку мать истицы Вышлова Т.И., являвшаяся дочерью К.А.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то Вышлова О.П. является наследником к имуществу К.А.И. по праву представления. Ссылаясь на то обстоятельство, что фактически приняла наследство после смерти бабушки, просила признать право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N по <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Долгих Т.И., Гостеевой А.И., Колыхаловой Н.И., Плисеиновой В.И. 14 декабря 2017 года нотариусом Рогачевой Я.Б. в 1/5 доле; уменьшить доли Долгих Т.И., Гостеевой А.И., Колыхаловой Н.И., Плисеиновой В.И. в праве собственности на жилой дом до 1/5.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вышлова Т.П.
В судебном заседании представитель истца Вышловой О.П. адвокат Сухарев С.И. просил исковые требования удовлетворить, объяснил, что истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти бабушки К.А.И.
Ответчики Долгих Т.И., Гостеева А.И., Плисеинова В.И. исковые требования не признали, объяснили, что Вышлова О.П. не принимала наследство после смерти К.А.И.
Представитель ответчика Плисеиновой В.И. Цветкова Т.А. просила в удовлетворении иска отказать, объяснила, что ковер и шторы не являются наследственным имуществом, поскольку К.А.И. при жизни отдала эти вещи Вышловой О.П. В 2002 году в доме К.А.И. был ремонт и с этого времени указанными вещами не пользовались. Вышлова О.П. в установленный законом срок для принятия наследства не проживала в доме, не несла расходы по его содержанию, следовательно, наследство не приняла.
Ответчик Колыхалова Н.И., третье лицо нотариус нотариального округа города Липецка Рогачева Я.Б., третье лицо Вышлова Т.П. в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Вышлова О.П. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, а вывод о несовершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения представителя истца адвоката Сухарева С.И., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Долгих Т.И. и ее представителя Цветкову Т.А., просивших жалобу отклонить, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает решение правильным.
В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом верно установлено, что наследниками первой очереди к имуществу К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери Долгих Т.И., Гостеева А.И., Колыхалова Н.И., Плисеинова В.И.
Вышлова О.П. и Вышлова Т.П. являются наследниками к имуществу К.А.И. по праву представления, поскольку их мать Вышлова Т.И. умерла до смерти К.А.И., приходящейся ей матерью.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу К.А.И. 14 декабря 2017 года Гостеевой А.И., Плисеиновой В.И., Долгих Т.И., Колыхаловой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждой на принадлежавший наследодателю жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Обращаясь с требованиями о признании права собственности, Вышлова О.П. ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти К.А.И.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012годаN9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По утверждению истицы она фактически приняла наследство после смерти бабушки, поскольку сразу после смерти К.А.И. взяла из ее дома шерстяной ковер и занавески с желтыми помпонами, несла материальные затраты, связанные с похоронами.
Проанализировав объяснения истицы о том, что она забрала названные вещи на память в совокупности с показаниями допрошенных по делу свидетелей, применив разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Вышлова О.П. не предпринимала попыток пользоваться наследственным имуществом (домом), не предъявляла требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, т.е. не совершила действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то она не может считаться принявшей наследство после смерти К.А.И.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.
Как указано выше, непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, т.е. ради приобретения этого имущества. Из буквального содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Коль скоро речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае на истце лежит бремя доказывания совершения ею конкретных действий, направленных именно на приобретение в собственность в порядке наследования спорного домовладения.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.
Допрошенные в качестве свидетелей В.П.Н., М.Т.А., П.О.В., Ч.Г.З. в своих пояснениях указали лишь на то, что после смерти К.А.И. Вышлова О.П. забрала себе на память бабушкин ковер, а М.Т.А. в качестве взятых истицей вещей назвала также занавески из плюшевой ткани.
Судебная коллегия соглашается с данной судом первой инстанции оценкой показаний указанных свидетелей, полагает, что они не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения об удовлетворении требований Вышловой О.П., поскольку из анализа свидетельских показаний не следует, что истицей в установленном законом порядке были произведены какие-либо действия по принятию наследства К.А.И.
Названные истицей и свидетелями вещи - ковер и шторы - при установленных судом обстоятельствах не могут быть включены в наследственную массу. По смыслу приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, наследником, принявшим наследство, считается только тот, кто своими действиями преследует цель принять наследство.
В соответствии с правовыми нормами раздела Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника. Приобретение незначительных малоценных вещей, в том числе малоценных личных предметов на память имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.
Других отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств принятия наследства после смерти К.А.И. Вышлова О.П. суду не представила.
С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований Вышловой О.П.
Каких-либо новых доводов, свидетельствующих о незаконности принятого решения, апелляционная жалоба не содержит. Выводы суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене либо изменению решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вышловой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
