Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-4233/2018, 33-86/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-86/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сычева Алексея Николаевича на решение Карачевского районного суда Брянской области от 18 октября 2018 года по иску Сычева Алексея Николаевича к Управлению пенсионного фонда России (далее УПФР) в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с прохождением военной службы.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сычев А.Н. обратился в суд с указанным иском к УПФР Карачевском муниципальном районе Брянской области, мотивируя требования тем, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи отсутствием необходимого возраста. При этом, период прохождения военной службы в составе действующей армии в период боевых действий в Республике Афганистан в качестве рядового с 09 января 1980 года по 05 июля 1982 года в льготном исчислении включен ответчиком в стаж истца в календарном порядке.
Истец с учетом уточненных исковых требований просил суд признать за ним право на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста (60 лет для мужчин) и обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области назначить досрочно пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган - 23 марта 2018 года.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 18 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Сычева А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Сычев А.Н. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что ответчиком неправильно произведен расчет стажа истца для назначения пенсии по выслуге лет.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 1 ст. 8 названного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 данного закона.
Судом установлено, что 23 марта 2018 года Сычев А.Н. обратился в УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в связи с прохождением военной службы в составе действующей армии в период боевых действий в Республике Афганистан в качестве рядового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении.
До службы в вооруженных силах Советской Армии Сычев А.Н. трудового стажа не имел, а после окончания военной службы работал на работах, которые не дают права для назначения пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 8 "О страховых пенсиях".
При этом, факт прохождения службы в рядах вооруженных сил Советской Армии на территории Республики Афганистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются записями в трудовой книжке истца, архивной справкой ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" и ответчиком не оспаривается.
Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области от 30 марта 2018 года N в назначении страховой пенсии Сычеву А.Н. отказано из-за отсутствия необходимого возраста (60 лет), дающего право на назначение страховой пенсии по старости, предусмотренного ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 указанного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.
Льготное исчисление периодов военной службы для назначения пенсии за выслугу лет установлено для исчисления выслуги лет военнослужащим, пенсионное обеспечение которых регламентируется положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" такого вида пенсии не предусматривает.
Разрешая требования Сычева А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что назначении пенсии за выслугу лет военнослужащим не относится к компетенции пенсионного фонда, в том числе и компетенции ответчика. Снижение пенсионного возраста при назначении страховой пенсии по старости на срок прохождение военной службы, действующее пенсионное законодательство не предусматривает, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком неправильно произведен расчета страхового стажа истца ввиду включения в стаж периода службы в календарном исчислении судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный период включен в страховой стаж истца в строгом соответствии с законом.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не могут быть положены в основу отмены верного решения.
В рассматриваемом случае, с учетом совокупности обстоятельств, установленных по делу, Сычев А.Н. имеет право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 18 октября 2018 года по делу по иску Сычева Алексея Николаевича к Управлению пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с прохождением военной службы оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
