Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года №33-4232/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-4232/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Фатьяновой И.П., Макаровой Е.В.
при секретаре Бурдуковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Шевченко Владимира Ивановича от 06 мая 2020 года о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам
по иску Шевченко Владимира Ивановича к ООО "Белсах" о признании недействительной записи N 47 об увольнении во вкладыше в дубликат трудовой книжки,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился в суд с иском к ООО "Белсах" о признании недействительной записи N 47 об увольнении во вкладыше в дубликат трудовой книжки, выданной 22 мая 2014.
Решением Беловского городского суда от 29 декабря 2014 года в удовлетворении иска Шевченко В.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шевченко В.И. - без удовлетворения.
06 мая 2020 года Шевченко В.И. обратился в Кемеровский областной суд с шестью заявлениями о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, аналогичными по своему содержанию, которые были объединены в одно производство.
Заявитель Шевченко В.И., ООО "БЕЛСАХ" извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Шевченко В.И., представитель ООО "БЕЛСАХ" не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Между тем, как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года решение Беловского городского суда от 29 сентября 2014 года было оставлено без изменения.
Таким образом, отсутствует предусмотренное законом условие для рассмотрения заявлений о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 392, 393, 396 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявления Шевченко В.И. от 06 мая 2020 года (шесть заявлений) о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: И.П. Фатьянова
Е.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка