Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4232/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4232/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Досаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Логвиновой Л. И., Абольяниной С. В. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2019 года по иску Логвиновой Л. И., Абольяниной С. В. к садоводческому товариществу "Вымпел" о возложении обязанности подключить водоснабжение,
УСТАНОВИЛА:
Логвинова Л.И., Абольянина С.В. обратились в суд с иском, указав, что являются членами СТ "Вымпел" с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членскими книжками садовода N и N.
Используемые ими по договору аренды с АМО "Наримановский район" Астраханской области земельные участки представлены для производства сельскохозяйственной продукции.
Ввиду конфликта с председателем СТ "Вымпел" Комаровым А.Ю. последний в 2012 году отключил участки истцов от центрального водоснабжения/полива, в результате чего, все сельскохозяйственные культуры и деревья расположенные на участках, погибли.
Неоднократные просьбы и жалобы истцов о возобновлении водоснабжения результатов не принесли.
В настоящее время истцы лишены фактической возможности использовать полученные земельные участки по назначению, а также несут убытки по оплате арендной платы за земельные участки, представленные для садоводства и огородничества.
При указанных обстоятельствах истцы просили суд признать действия СТ "Вымпел" по отключению от водоснабжения земельных участков с кадастровыми номерами N, принадлежащих на праве аренды Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В., незаконными; обязать СТ "Вымпел" возобновить водоснабжение земельных участков с кадастровыми номерами N, принадлежащих на праве аренды Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В.
В судебном заседании Логвинова Л.И., Абольянина С.В., их представитель Сторожук В.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - председатель СТ "Вымпел" Комаров А.Ю. исковые требования не признал.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Логвинова Л.И., Абольянина С.В. ставят вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного при неправильном применении норм материального права.
Считают, что ответчик не предоставил суду никаких доказательств того, что истцы не являются участниками СТ "Вымпел", в то время как истцы предоставили суду членские книжки с указанием конкретных дат, за которые были проведены оплаты за пользование водой.
Считают, что суд при вынесении решения занял противоречивую позицию - до отключения водоснабжения участков истцов СТ "Вымпел" являлся ресурсоснабжающей организацией и был вправе предоставлять истцам услугу водоснабжения, а после прекращения подачи воды - прекратил быть таковым,
Со ссылкой на статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ утверждают, что СТ "Вымпел" незаконно произведено отключение участков истцов от водоснабжения.
На заседании коллегии Абольянина С.В., представитель СТ "Вымпел", извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Логвинову Л.И., представителя Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В. Сторожук В.А., поддержавших жалобу, изучив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства в момент возникновения спорных правоотношений регулировались Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон).
В силу статьи 3 Закона правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством РФ, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 4 статьи 4 Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огородничес-кого или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.
Имущество общего пользования согласно статье 1 Закона - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу пункта 2 статьи 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В материалы дела истцами представлены договора аренды земельного участка N, N и N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Абольяниной С.В. и Логвиновой Л.И. предоставлены в аренду на 3 года земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, имеющие адресные ориентиры: <адрес>, в 4,65 км севернее МЖС "Наримановская", в 4,76 км юго-западнее <адрес>; <адрес>, в 4,6 км севернее МЖС "Наримановская", в 4,76 км юго-западнее <адрес>; <адрес>, в 4,55 км севернее МЖС "Наримановская", в 4,75 км юго-западнее <адрес>, для производства сельскохозяйственной продукции.
Согласно письму администрации МО "Наримановский район" N ОГ- 0143 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные земельные участки находятся за пределами СТ "Вымпел".
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), в том числе, по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Для установления юридически значимых обстоятельств по настоящему гражданскому делу судебной коллегией из Наримановского районного суда Астраханской области было затребовано гражданское дело по иску Логвиновой Л.И., Абольяниной С.В. к администрации МО "Наримановский район" о признании незаконным отказа в обеспечении водоснабжением, возложении обязанности обеспечить водоснабжением и электроснабжением. К участию в деле при рассмотрении вышеуказанных требований было привлечено также СТ "Вымпел".
В вышеуказанном гражданском деле имеются Постановления администрации МО "Наримановский район" N и N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В. были предоставлены в аренду на 3 года земельные участки площадью 6 соток из земель сельскохозяйственного назначения, имеющие адресные ориентиры: <адрес>, в 4,75 км юго-западнее <адрес>, для производства сельскохозяйственной продукции.
На основании вышеуказанных Постановлений Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Наримановский район" ДД.ММ.ГГГГ с Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В. заключены договора аренды земельного участка N и N соответственно сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из протокола общего собрания СТ "Вымпел" от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные земельные участки были подключены к системе водоснабжения СТ "Вымпел" по просьбе вышестоящих организаций на срок с 2010 по 2012 год (на срок действия договоров аренды земельных участков).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО "Наримановский район", Абольяниной С.В. и Логвиновой Л.И. заключены новые договора аренды вышеуказанных земельных участков N и N соответственно сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В 2013 году от Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В. в правление СТ "Вымпел" поступили заявления с просьбой подключить их к системе водоснабжения. Общим собранием единогласно было вынесено решение о невозможности подключения участков Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В. к системе водоснабжения СТ "Вымпел".
Как установлено материалами гражданского дела по иску Логвиновой Л.И., Абольяниной С.В. к администрации МО "Наримановский район" о признании незаконным отказа в обеспечении водоснабжением, возложении обязанности обеспечить водоснабжением и электроснабжением, земельные участки, предоставленные в аренду Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В, не входят в СТ "Вымпел".
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на СТ "Вымпел" обязанности возобновить водоснабжение земельных участков, принадлежащих на праве аренды Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам, так как имущество общего пользования, к которому относится водопровод, согласно статье 1 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предназначено для обеспечения потребностей членов садоводческого товарищества в пределах территории садоводческого товарищества. Логвинова Л.И. и Абольянина С.В. членами СТ "Вымпел" не являются, земельные участки, предоставленные им в аренду, находятся за границами СТ "Вымпел".
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы являются членами СТ "Вымпел", в подтверждение чего ими представлены членские книжки, являются необоснованными, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Кроме того, земельные участки должны быть предоставлены для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.
Земельные участки с кадастровыми номерами N, принадлежащие на праве аренды Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В., находятся за границами СТ "Вымпел". Кроме того, данные земельные участки предоставлены истцам по договору аренды для ведения сельского хозяйства.
Наличие в материалах дела членских книжек не свидетельствует о членстве Логвиновой Л.И. и Абольяниной С.В., в СТ "Вымпел", поскольку, как пояснил представить СТ "Вымпел" Комаров А.Ю., членская книжка была выдана истцам для оплаты водопользования, сами истцы в апелляционной жалобе также указали, что в членской книжке указаны конкретные даты, за которые были проведены оплаты истцами за пользование водой.
Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, также отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логвиновой Л. И., Абольяниной С. В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
