Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4232/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-4232/2018
Астраханский областной суд в составе судьи Карповой И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе Плесунковой Н.А. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года по заявлению Плесунковой Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,
установила:
ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" обратилось в суд с иском к Плесунковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
На основании части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
25 августа 2017 года Приволжским районным судом Астраханской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования 00 "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к Плесунковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
Плесунковой Н.А. 13 сентября 2018 года подана в суд апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, Плесункова Н.А.. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указывает, что копию решения суда не получала, 29 января 2018 года обращалась в суд с жалобой на указанное решение суда, однако она была возвращена ей.
Представители ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг", ООО "Финсоюз Актив Юг" на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав Плесункову Н.А. и её представителя Неркарарян Н.В., поддержавших частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая Плесунковой Н.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на его обжалование.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" обратилось в суд с иском к Плесунковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно определению Приволжского районного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ /л.д.1-2/.
25 августа 2017 года Приволжским районным судом Астраханской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования 00 "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к Плесунковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
Из сопроводительного письма Приволжского районного суда Астраханской области следует, что в адрес Плесунковой Н.А. направлена копия резолютивной части решения суда, вместе с тем, письмо не содержит указания о дате направления судебного акта/ л.д.64/. Резолютивная часть решения суда направлена сторонам простой корреспонденцией, в связи с чем, отследить почтовое отправление не представляется возможным.
Кроме того, в материалах дела также отсутствуют сведения о своевременном получении Плесунковой Н.А. копии резолютивной части решения Приволжского районного суда Астраханской области от 25 августа 2017 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для отказа в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 августа 2017 года у суда первой инстанции не имелось.
Ввиду того, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение, дело подлежит направлению в Приволжский районный суд Астраханской области для выполнения требований пункта 4 статьи 232.4, статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года отменить, восстановить Плесунковой Н.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 августа 2017 года.
Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований п.4 ст. 232.4, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
