Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года №33-423/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-423/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Яровикова Олега Васильевича Власкиной А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2020 года, которым постановлено:
взыскать с Яровикова Олега Васильевича в пользу Москвина Дмитрия Станиславовича задолженность по договору займа от 29 сентября 2019 года в размере 318738 руб., проценты по договору займа за период с 30 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 114745 руб. 68 коп., проценты за пользование займом с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета 3% в месяц от суммы основного долга; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14478 руб. 70 коп. за период с 30 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 октября 2020 года и по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки Банка России;
взыскать с Яровикова Олега Васильевича в пользу Москвина Дмитрия Станиславовича задолженность по договору займа от 19 ноября 2019 года в размере 79684 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3338 руб. 05 коп. за период с 20 декабря 2019 года по 30 сентября 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 октября 2020 года и по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки Банка России;
взыскать с Яровикова Олега Васильевича в пользу Москвина Дмитрия Станиславовича задолженность по договору займа от 3 января 2020 года в размере 465118 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с 4 января 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 18290 руб. 21 коп., проценты за пользование займом с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки Банка России; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14817 руб. 71 коп. за период с 17 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 октября 2020 года и по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки Банка России;
в остальной части исковых требований Москвина Дмитрия Станиславовича к Яровикову Олегу Васильевичу отказать;
взыскать с Яровикова Олега Васильевича в пользу Москвина Дмитрия Станиславовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13346 руб. 06 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москвин Д.С. обратился в суд Республики Марий Эл с иском к Яровикову О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 29 сентября 2019 года в размере суммы основного долга 318738 руб., договорных процентов за период с 30 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 114745 руб. 68 коп., процентов за пользование займом с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета 3% в месяц от суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 14478 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки банковского процента; по договору займа от 19 ноября 2019 года в размере суммы основного долга в размере 79684 руб. 50 коп., процентов за пользование займом за период с 20 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года, исходя из расчета суммы основного долга в размере 79684 руб. 50 коп. и ключевой ставки Банка России - в размере 3761 руб. 57 коп., процентов за пользование займом с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки банковского процента, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 3338 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки банковского процента; по договору займа от 3 января 2020 года в размере суммы основного долга 465118 руб. 50 коп., суммы процентов за пользование займом за период с 4 января 2020 года по 30 сентября 2020 года исходя из расчета суммы основного долга в размере 465118 руб. 50 коп. и ключевой ставки Банка России в размере 18290 руб. 21 коп., проценты за пользование займом с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки банковского процента; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 14817 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки банковского процента; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13365 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 29 сентября 2019 года между Москвиным Д.С. и Яровиковым О.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 4000 долларов США сроком до 29 ноября 2019 года под 3% в месяц (120 долларов США). 19 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен займ в размере 1000 долларов США сроком до 19 декабря 2019 года. 3 января 2020 года между Москвиным Д.С. и Яровиковым О.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ в размере 5000 евро сроком до 15 февраля 2020 года. Поскольку Яровиков О.В. обязательства по договорам займов надлежащем образом не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Яровикова О.В. Власкина А.В., считая решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, отказать Москвину Д.С. в требованиях о взыскании с Яровикова О.В. процентов за пользование займом по договору займа от 3 января 2020 года за период с 4 января 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 18290 руб. 21 коп. и взыскании процентов за пользование займом с 1 октября 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки Банка России. В доводах жалобы указано на то, что условия о процентах согласованы между сторонами во всех трех расписках, а именно: в расписке от 29 сентября 2019 года проценты составляют 3%, а расписки от 29 ноября 2019 года и от 3 января 2020 года являются беспроцентными, в связи с чем требование об уплате процентов по расписке от 3 января 2020 года в размере 18290 руб. 21 коп. и требование о взыскании процентов по указанной расписке по день фактического погашения займа является злоупотреблением правом со стороны истца.
Выслушав объяснения представителя Яровикова О.В. Власкиной А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Москвина Д.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" установлено, что иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 сентября 2019 года Яровиков О.В. взял у Москвина Д.С. в долг денежную сумму в размере 4000 долларов США сроком до 29 ноября 2019 года под 3% в месяц (120 долларов США).
19 ноября 2019 года Яровиков О.В. взял в долг у Москвина Д.С. денежную сумму в размере 1000 долларов США сроком 19 декабря 2019 года.
3 января 2020 года Яровиков О.В. взял у Москвина Д.С. в долг денежную сумму в размере 5000 евро сроком до 15 февраля 2020 года.
Факт передачи указанных выше денежных средств подтверждается расписками от 29 сентября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 3 января 2020 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что 29 сентября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 3 января 2020 года между истцом и ответчиком были заключены договора займа с обязательством возвратить полученные суммы, при этом в нарушение условий данных договоров займа ответчик до настоящего времени долг в не возвратил.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания процентов за пользование займом по договору займа от 3 января 2020 года за период с 4 января 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 18290 руб. и взыскании процентов за пользование займом по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки Банка России
судебная коллегия отклоняет, поскольку факт просрочки исполнения обязательства Яровиковым О.В. не оспаривается, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законом, а именно, положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты взысканы за невозврат долга в оговоренный срок.
Довод о том, что суд необоснованно взыскал проценты за пользование займом за период с 4 января 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 18290 руб., так как договор займа являлся беспроцентным, также отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
Выданная истцом в пользу ответчика сумма займа по договору от 3 января 2020 года составляет 465118 руб. 50 коп., что превышает сумму, установленную пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы доказательства злоупотребления истцом правом материалы дела не содержат. Обращение с иском в суд за защитой своих прав таким злоупотреблением не является.
В целом суждения апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яровикова Олега Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка